SAP Madrid, 27 de Octubre de 2000
| Ponente | SANTIAGO GARCIA FERNANDEZ |
| ECLI | ES:APM:2000:14690 |
| Número de Recurso | 725/1998 |
| Fecha de Resolución | 27 de Octubre de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección ª |
Sentencia
En Madrid, a veintisiete de Octubre de dos mil.
La Sección Vigésima de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre reclamación de cantidad, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de Majadahonda, seguidos entre partes, de una, como demandante-apelante D. Gabino y de otra, como demandado-apelado MAPFRE MUTUALIDAD DE SEGUROS Y REASEGUROS y Dª Gema , seguidos por el trámite de juicio verbal.
VISTO, siendo Magristrado Ponente el Ilmo. Sr. D. Santiago García Fernández .
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Majadahonda, en fecha 11 de mayo de
1.998, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales Sr. González Potón, en nombre y representación de D. Gabino , debo absolver y absuelvo a Dª Gema y a Mapfre Mutualidad de Seguros y Reaseguros, de las pretensiones deducidas en su contra, con imposición de costas a la parte actora".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por el demandante, exponiendo las alegaciones en que basó su impugnación. Admitido el recurso en ambos efectos, se dio traslado del mismo a la parte apelada, quien presentó escrito impugnando el recurso. Elevándose los autos ante esta Sección, para resolver el recurso, siendo turnados de ponencia y quedando pendientes de resolución, señalándose fecha para deliberación y votación, lo que se ha llevado a cabo por los Magistrados de esta Sección.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas las prescripciones legales.
No se aceptan los fundamentos jurídicos contenidos en la resolución apelada. Debiendo ser sustituidos por los que se enuncian a continuación.
El proceso del que dimana el presente recurso, se circunscribe a una reclamación formulada por DON Gabino , ejercitando acción de responsabilidad extra- contractual solidaria contra doña Gema Y LA CÍA. MAPFRE MUTUALIDAD DE SEGUROS, por importe de 111.571.- ptas. más intereses legales y especiales y costas, cantidad que, según la actora se corresponde con las satisfechas por haberse visto obligada a alquilar un turismo durante el periodo que se ha empleado para reparar el coche de su propiedad, correspondiendo con la colisión ocurrida en fecha 1 de enero de 1.997.
Frente a la sentencia de instancia desestimatoria de la pretensión del actor, se alza contra la misma larepresentación procesal de DON Gabino formulando el presente recurso, y denunciando error en la apreciación y valoración de las pruebas alegando entre otros motivos que, ha quedado acreditado que el vehículo del actor matrícula M-6395.-KN, sufrió un accidente de circulación a causa de la conducción imprudente del vehículo matrícula W-.... WG , propiedad y asegurado por los demandados, asumiendo éstos la reparación y responsabilidad del siniestro, por lo que acreditada la relación de causalidad, así como los lugares de residencia y trabajo del hoy apelante, y haberse adverado las facturas reclamadas, procede indemnizar la cantidad solicitada debiéndose tener en cuenta que el tiempo de reparación de tres semanas es práctica habitual en la reparación de este tipo de daños, además de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba