SAP Madrid, 13 de Junio de 2000
| Ponente | JUAN UCEDA OJEDA |
| ECLI | ES:APM:2000:8893 |
| Número de Recurso | 734/1998 |
| Fecha de Resolución | 13 de Junio de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección ª |
Sentencia
En Madrid, a trece de Junio de dos mil.
La Sección Décimo Cuarta de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre Reclamación de Cantidad, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 59 de Madrid, seguidos entre partes, de una como apelante Consorcio de Compensación de Seguros representado y defendido por el Procurador Abogado del Estado , y de otra como apelado Jose Ramón , representado por el Procurador Don José Periañez González y defendido por el Letrado Doña Carmen Dieguez Ruiz, seguidos por el trámite de juicio de Juicio Ejecutivo.
VISTO, siendo Magristrado Ponente el Ilmo. Sr. D. Juan Uceda Ojeda
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 59 de Madrid, en fecha 20 de enero de 1.998, se dictó sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando la oposición a la demanda deducida en estos autos de juicio ejecutivo que contra CONSORCIO DE COMPENSACION DE SEGUROS se interpuso por el demandante Don Jose Ramón , mando seguir adelante la ejecución, hasta hacer remate de los bienes embargados al referido demandado, para con su importe hacer cumplido pago al actor de la suma de 1.505.441 pesetas de principal, intereses y costas causadas o que se causen, al pago de cuyas cantidades se condena expresamente al demandado, quedando a salvo el derecho de las partes para promover el correspondiente juicio ordinario sobre la misma cuestión, por no producir excepción de cosa juzgada esta sentencia."
Notificada la mencionada sentencia, contra la misma se interpuso recurso de apelación por la parte demandado, que fué admitido en ambos efectos y en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, ante la que comparecieron las partes, sustanciándose el recurso por sus trámites legales.
La vista pública celebrada el día 7 de junio de 2000, tuvo lugar con la asistencia e informe de los Letrados de las partes.
En la tramitación del presente procedimiento, han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Se aceptan y reproducen los razonamientos jurídicos de la sentencia apelada.
La defensa que ha esgrimido el Consorcio de Compensación de Seguros en este juicio ejecutivo, que se sustenta...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba