SAP Madrid, 8 de Junio de 2002
| Ponente | MONICA DE ANTA DIAZ |
| ECLI | ES:APM:2002:7441 |
| Número de Recurso | 240/2001 |
| Fecha de Resolución | 8 de Junio de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección ª |
Sentencia
En Madrid, a ocho de Junio de dos mil dos.
La Sección Decimotercera de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de Juicio Verbal sobre determinación de rentas, procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 14 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como demandante-apelado DON Isidro , y de otra, como demandados-apelantes DOÑA María Esther , DOÑA Elsa , DOÑA Natalia y DON Gabino .
VISTO, siendo Magristrado Ponente la Ilma. Sra. Dª Mónica de Anta Díaz
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 14, de Madrid, en fecha 23 de enero de 2001, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando la demanda presentada por D. Isidro , contra Dª María Esther , Dª. Elsa , Dª Natalia , D. Gabino , debo ABSOLVER y absuelvo a estos demandados de las pretensiones en contra deducidas en aquella, con imposicion de costas, si las hubiese, a la parte demandante. ".
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, que fue admitido en ambos efectos, del cual se dio traslado a la parte apelada, elevándose los autos ante esta Sección, para resolver el recurso.
Recibidos los autos en esta Sección, se formó el oportuno Rollo turnándose su conocimiento, a tenor de la norma preestablecida en esta Sección de reparto de Ponencias, y conforme dispone la Ley de Enjuiciamiento Civil, quedó pendiente para la correspondiente DELIBERACIÓN, VOTACIÓN Y FALLO, la cual tuvo lugar, previo señalamiento, el día 5 de junio de 2002.
En la tramitación del presente recurso se han observado todas las disposiciones legales.
Se admiten y se dan por reproducidos los contenidos en la resolución apelada en la medida en que no se opongan a los siguientes.
El actor, Don Isidro , como inquilino del piso sito en el NUM000 de la CALLE000 número NUM001 de Madrid, interpone el 19 de Junio de 2000 juicio verbal contra los actuales propietarios del inmueble al amparo de la Disposición Transitoria Segunda, Punto 11, Norma 3 de la Ley de 1994, suplicando se dicte Sentencia por la que se declare que lo que debe cobrarse por el alquiler de la vivienda es la renta actualizada, con más la parte del importe de los servicios y suministros que se vienen prestandopor la propiedad correspondiente a los aumentos en el coste de los mismos producidos a partir de la actualización, sin perjuicio de lo que le pueda ser legalmente repercutible por obras efectuadas por la propiedad tras el inicio de la actualización y por el impuesto sobre bienes inmuebles. Y con devolución de lo cobrado de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba