SAP Madrid, 29 de Enero de 2001
| Ponente | LORENZO PEREZ SAN FRANCISCO |
| ECLI | ES:APM:2001:1172 |
| Número de Recurso | 996/1999 |
| Fecha de Resolución | 29 de Enero de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección ª |
Sentencia
En Madrid, a veintinueve de Enero de dos mil uno.
La Sección Decimoctava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Señores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos sobre reclamación de cantidad, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 34 de Madrid, seguidos entre partes, de una, como apelante demandado CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS representado por el Abogado del Estado y de otra, como apelada demandante MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILISTA representada por el Procurador Sr. Deleito García, seguidos por el trámite de juicio verbal.
VISTO, siendo Magristrado Ponente el Ilmo. Sr. D. Lorenzo Pérez San Francisco .
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 34 de Madrid, en fecha 23 de marzo de 1.999, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: DEBO ESTIMAR Y ESTIMO LA DEMANDA INTERPUESTA POR DON JORGE DELEITO GARCÍA EN NOMBRE DE MUTUA MADRILEÑA AUTOMOVILISTA CONTRA CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS condenando al demandado a abonar al actor 3.700.000 ptas así como el interés legal incrementado en el 50% de su tipo desde el 3-12-97, ello imponiendo al demandado el pago de las costas causadas, si las hubiere y fuesen de abono".
Por la parte demandada se interpuso recurso de apelación contra la meritada sentencia, admitiéndose a trámite y sustanciándose por el Juzgado conforme a la Ley 10/92, y previo emplazamiento de las partes se remitieron los autos a esta Audiencia.
Que recibidos los autos en esta Sección se formó el oportuno rollo, en el que se siguió el recurso por sus trámites. Quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 23 de enero de 2001.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
La cuestión planteada por la Abogacía del Estado en el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de instancia, ya ha sido reiteradas veces resuelto en casos idénticos por esta Audiencia Provincial de Madrid entre otras en Sentencia de 18 de marzo de 1.999 en el sentido de entender que el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba