SAP Madrid 439/2001, 31 de Octubre de 2001
| Ponente | MARIA MATILDE GURRERA ROIG |
| ECLI | ES:APM:2001:15243 |
| Número de Recurso | 286/2001 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 439/2001 |
| Fecha de Resolución | 31 de Octubre de 2001 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 3ª |
SENTENCIA NÚMERO 439 AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
ILTMOS SRES DE LA SECCION TERCERA
D. FELIX ALFONSO GUEVARA MARCOS
D. JUAN PELAYO GARCIA LLAMAS
Dª MATILDE GURRERA ROIG
Madrid a 31 de Octubre de 2001
Vistos por esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Madrid, en Audiencia Pública y en grado de apelación, el Juicio Oral n° 92/2001 procedente del Juzgado de lo Penal n° 19 de esta Capital y seguido por delito de falsificación de documentos públicos; siendo partes en esta alzada la representación procesal de Octavio y el Ministerio Fiscal y Ponente el
Magistrado
Dª MATILDE GURRERA ROIG.
Por el indicado Juzgado de lo Penal se dictó Sentencia el día, 28 de Mayo de 2001 cuyo Fallo decretó: "Que debo CONDENAR y CONDENO al acusado Octavio , como autor responsable de un delito de falsedad de documento oficial del art. 392 en relación con el art. 390.2 del Código Penal, a la pena de (6) seis meses de prisión, inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, multa de (6) seis meses con una cuota diaria de (300) trescientas ptas y costas."
Notificada la referida Sentencia, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de Octavio , que fue admitido en ambos efectos y del que se confirió traslado por diezdías a las demás partes.
Elevadas las actuaciones a esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial se formó el Rollo de Sala n° 286/2001; y dado el trámite legal, se señaló conforme al artículo 795.6 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para la vista del recurso el día 29 de octubre de 2001, compareciendo el Letrado de Octavio y el Ministerio Fiscal, declarándose los autos vistos para sentencia.
II.- HECHOS PROBADOS
Se aceptan los declarados como tales en la resolución recurrida, teniéndose aquí por reproducidos.
El apelante alega, para fundamentar su pretensión, que el acusado nunca utilizó el citado documento falsificado y que por lo tanto no engañó ni indujo a error a nadie. También señala que al no ser el delito de falsedad de naturaleza permanente, los hechos denunciados están prescritos y finalmente que la falsificación se realizó en un país extranjero.
Pues bien, esta Sala considera que teniendo en cuenta que esta...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Principales prestaciones accesorias del abogado
...3º), parte amistoso de un accidente (SAP Barcelona de 17 de enero de 2001, JUR 2001\145157, f.j. 3º), una letra de cambio (SAP Madrid de 31 de octubre de 2001, AC 2002\91, f.j. 5º), La obligación de custodia y devolución documental es una obligación de prestación accesoria de resultado, es ......