SAP Murcia 104/2000, 6 de Julio de 2000
| Ponente | JOSE MANUEL NICOLAS MANZANARES |
| ECLI | ES:APMU:2000:1996 |
| Número de Recurso | 83/2000 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 104/2000 |
| Fecha de Resolución | 6 de Julio de 2000 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 5ª |
SENTENCIA N° 104
Iltmos. Sres,
D. José Manuel Nicolás Manzanares
Presidente
D. Fernando J. Fernández Espinar López
D. Matías M. Soria Fernández Mayoralas
Magistrados
En la ciudad de Cartagena, a seis de Julio de dos mil.
La Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Murcia, con sede en Cartagena, integrada por los Iltmos. Sres expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de juicio de Divorcio número 32/99 -Rollo 83/2000-, que en primera instancia se han seguido en el Juzgado de Primera Instancia Número Cuatro de Cartagena , entre las partes: como actor Don Eloy , representado por el Procurador Don Diego Frías Costa y dirigido por la Letrada Doña Mª. José Martínez Martínez, y como demandada Doña Esperanza
, representada por el Procurador Don Rafael Varona Segado y dirigida por el Letrado Don Pedro Ríos Mediano. En esta alzada actúa como apelante la demandada y como apelado el demandante, ambos con iguales representaciones y defensas que en la primera instancia. Siendo Ponente el Iltmo. Sr, Don José Manuel Nicolás Manzanares, que expresa la convicción del Tribunal.
Por el Juzgado de Primera Instancia Número Cuatro de Cartagena en los referidos autos, tramitados con el número 32/99, se dictó sentencia con fecha 17 de enero de 2000 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que estimando la demanda formulada por D. Eloy representado por el Procurador Sr. Frías Costa contra Dª. Esperanza representada por el Procurador Sr, Varona Segado, debo declarar y declaro disuelto por divorcio el matrimonio celebrado en Cartagena el día 8 de Diciembre de 1991 entre los litigantes con todas las consecuencias legales inherentes a tal declaración.
Se suprime la obligación de pago de alimentos del demandante a favor de la demandada. No procede hacer expresa declaración sobre imposición de costas.
Una vez firme esta resolución comuníquese al Registro Civil correspondiente para que se practique la correspondiente anotación".
Contra la anterior sentencia y en tiempo y forma interpuso recurso de apelación el Procurador Don Rafael Varona Segado, en nombre y representación de Doña Esperanza , siendo admitido en ambos efectos y, con emplazamiento de las partes, fueron remitidos los autos originales a esta Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Murcia, con sede en Cartagena, en la que se formó el oportuno rollo con el número 83/2000, compareciendo las partes indicadas en la cualidad antes expresada y, tras el traslado de instrucción, se señaló para la vista el día de la fecha, que se ha celebrado con asistencia de los Letrados respectivos, que solicitaron: el de la parte apelante la revocación del pronunciamiento de la sentencia en el que suprime la obligación de pago de alimentos y el de la parte apelada su íntegra confirmación.
En la tramitación de ambas instancias, en el presente proceso, se han observado las prescripciones legales.
Se recurre en apelación la sentencia de instancia que declaró el divorcio entre las partes de este procedimiento, en el concreto aspecto de la supresión de la obligación de pago de alimentos del demandante, Don Eloy , a favor de la demandada -ahora apelante-, Doña Esperanza , que le fue otorgada en el incidente de modificación de medidas instado con posterioridad a la sentencia de separación de fecha 21 de octubre de 1993, dictada por el Juzgado de Primera Instancia Número Tres de Cartagena, y tramitado en este mismo Juzgado al número 289/95 , alegándose error en la valoración de la prueba, ya que, a diferencia de lo que se afirma en la resolución impugnada, la apelante no mantiene convivencia marital con otro hombre ni ha rechazado trabajos, pues en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Aspectos Procesales del Derecho de Alimentos
...ámbito patrimonial de los genéricos deberes de ayuda y socorro mutuos que establecen los artículos 67 y 68 del Código Sustantivo." (SAP de Murcia nº 104/2000 (Sección 5ª), de 06.07.2000, F.D. Importancia también merece, en lo referente a la distinción entre los alimentos debidos a los hijos......
-
Cuestiones relevantes del impago de pensiones alimenticias y compensatorias
...confundida con una pensión asistencial vitalicia”. [7] A este respecto encontramos resoluciones como la Sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia núm. 104/2000 de 6 de Julio (JUR/2000/285728), que deniega el derecho a una Pensión Compensatoria a una mujer argumentando en su Fundamento ......