SAP Cádiz 20/2004, 13 de Febrero de 2004
| Ponente | MIGUEL ANGEL FELIZ MARTINEZ |
| ECLI | ES:APCA:2004:330 |
| Número de Recurso | 4/2004 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 20/2004 |
| Fecha de Resolución | 13 de Febrero de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cádiz, Sección 3ª |
SENTENCIA Nº20
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CÁDIZ
Sección Tercera
ILMOS SRES.
MAGISTRADO:
MIGUEL ANGEL FELIZ MARTINEZ
J. 1ª Instancia Nº 2 Cádiz (ANTIGUO MIXTO 6)
APELACIÓN ROLLO NÚM. 4/2004
J. FALTAS Nº 165/2003
En la ciudad de Cádiz a trece de febrero de dos mil cuatro.
Visto por el Magistrado indicado al margen, constituido como Tribunal unipersonal, el recurso de apelación promovido contra la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción referenciado, en el juicio de faltas seguido por desobediencia. Es parte apelante Amelia .
Y parte recurrida MINISTERIO FISCAL.
El Juzgado de Instrucción, dictó sentencia el día 12/7/03 en el juicio de faltas antes dicho, cuya parte dispositiva es como sigue: "Que debo condenar y condeno a Amelia , como autor responsable de dos faltas de desobediencia del art. 622 del Código Penal, a la pena de 30 días de multa a razón de 1,20 euros diarios, por cada una de las faltas, que deberá abonar en el plazo de un mes desde la firmeza de la presente sentencia, con la responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago, que será de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, con imposición al condenado de las costas del proceso."
Interpuso recurso de apelación la parte antes citada. Admitido a trámite, el Juzgado confirió traslado a las demás partes para impugnación o adhesión al mismo, y una vez transcurrido el plazo, elevó los autos a esta Sección de la Audiencia donde se formó el rollo y se ha turnado de ponencia, quedando pendiente para decisión del recurso.
HECHOS PROBADOS
La Sentencia apelada declara como hechos probados los siguientes que expresamente se aceptan en esta alzada: "Que el día 12 de marzo de 2003 la madre de Ismael , acompañada de su hija Esperanza acudió al domicilio donde reside Amelia con su hija Milagros , de 6 años de edad, con objeto derecoger a la menor, lo que le fue negado por la madre Amelia alegando que la tía de la niña, Esperanza , no estaba autorizada a recogerla, así como que la menor estaba enferma. Ange dicha negativa Ismael acudió a recoger a su hija, siéndole negada la entrega de la niña por su madre, lo que volvió a ocurrir el día 19 de marzo, cuando Ismael acudió a recoger a su hija, alegando en ambos casos la madre que Ismael monta a su hija en la parte delantera del ciclomotor. En sentencia de este Juzgado dictada en el juicio de menor cuantía nº 381/97 sobre reclamación de paternidad y filiación no matrimonial, se fijó un régimen de visitas a favor del padre respecto de su hija Milagros , autorizándose posteriormente a los abuelos paternos a recoger a su nieta.".
Solicita la parte apelante la revocación de la sentencia de primera instancia y el dictado de otra por la que se declare su libre absolución. Alega en esencia que la sentencia califica como excusas los motivos alegados por ella para no entregar a su hija,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Cantabria 1023/2005, 14 de Febrero de 2005
...pues tal cuestión también forma parte de la custodia de los menores y su infracción afecta a dicha custodia (en este sentido, SAP Cádiz, 13-2-2004 , SAP Tarragona, 17-6-2004 Por otro, el que niega que puedan equipararse el cumplimiento inexacto del derecho de visitas y comunicación entre lo......
-
La repercusión penal de la ley 42/2003 de 21 de noviembre de modificación del código civil en relación con el incumplimiento del régimen de visitas establecido para los abuelos: Los arts. 234 y 618.2 del código penal
...Art. 5 del Convenio de la Haya de 1980 sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores. [41] Así, la SAP de Cádiz de 13 de febrero de 2004 (JUR 2004/125047) o la SAP de Tarragona de 17 de junio de 2004 (JUR 2004/212309). [42] Resulta significativo el Acuerdo adoptado p......