SAP A Coruña 31/1999, 22 de Enero de 1999
| Ponente | LUIS BARRIENTOS MONGE |
| Número de Recurso | 2033/1997 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 31/1999 |
| Fecha de Resolución | 22 de Enero de 1999 |
| Emisor | Audiencia Provincial - A Coruña, Sección 2ª |
SENTENCIA
En el recurso de apelación civil 2033/97, procedente del Juzgado de Primera Instancia numero 1 de Ribeira, con el n° 326/96, sobre Interdicto de recobrar y retener, entre partes, de una y como
demandante apelante Carlos José , representado por el Procurador Sr. Pérez Lizarriturri, y de otra y como demandados apelados Paulino , representado por el Procurador Sr. Espasandín Otero, Lidia y Marí Luz , representadas por el Procurador Sr. Del Río Sánchez. Siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado DON LUIS BARRIENTOS MONGE.
En dichos autos y con fecha 4-6-97 se dictó sentencia, cuya parte dispositiva dice como sigue: "FALLO: Que desestimando la demanda deducida por D° Carlos José , debo absolver y absuelvo a del Lidia , Paulino y Marí Luz de las peticiones contenidas en la demanda con imposición de las costas procesales a la parte actora".
Notificada dicha sentencia a las partes, se interpuso contra la misma en tiempo y forma recurso de apelación por la representación del demandante, que le fue admitido en ambos efectos y previos los oportunos emplazamientos de las partes se elevaron las actuaciones a esta Superioridad, ante la que comparecieron en tiempo y forma las partes y evacuados los traslados conferidos para instrucción, se señaló para la celebración de la vista el día 21-1-99, fecha en la que tuvo lugar con la asistencia de las partes, que solicitaron se dictara sentencia de acuerdo con sus respectivas pretensiones.
En la sustanciación del presente recurso se han observado las prescripciones y formalidades legales.
Promovido por la parte actora interdicto de recobrar la posesión y, subsidiariamente, de retener, contra la parte demandada, a quién, inicialmente, imputaba la desaparición o demolición de un muro medianero existente entre las fincas contiguas de las partes, con una apropiación por dicha parte del terreno que venia ocupando dicho muro (hecho sexto de la demanda, folio 2 de las actuaciones), aunque posteriormente, durante el desarrollo de las actuaciones, ha venido a modificar aquella versión inicial, para afirmar que lo que se produjo fue una "modificación del muro litigioso, (véase el tenor de la cuarta pregunta propuesta para la testifical de la actora, folio 49); la sentencia dictada en la instancia vino a desestimar la demanda, declarando que no se ha acreditado ningún acto perturbatorio y/o desposesorio por parte de la demandada, concluyendo con que el tema debatido o controvertido en la litis derivaría del disfrute de la cosa común,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Barcelona, 4 de Diciembre de 2000
...la existencia de la servidumbre y en su caso el mal uso de la misma, y habida cuenta que como también declaran las sentencias de la A.P. de la Coruña de 22.1.1999, Ciudad Real 29.3.1999 o Huesca 8.3.1999 , dichos pronunciamientos rebasan el estrecho marco del juicio interdictal, sin perjuic......