SAP Cuenca 121/1998, 11 de Mayo de 1998
| Ponente | JOAQUIN VESTEIRO PEREZ |
| Número de Recurso | 60/1998 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 121/1998 |
| Fecha de Resolución | 11 de Mayo de 1998 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cuenca |
SENTENCIA N. º 121/98
ILMOS. SRES.
PRESIDENTE:
SR. VESTEIRO PEREZ
MAGISTRADOS:
SR. MUÑOZ HERNANDEZ
SR. PUENTE SEGURA
En CUENCA, a once de Mayo de mil novecientos noventa y ocho.
VISTOS en trámite de recurso de apelación los autos de Juicio de Cognición núm. 80/97, procedentes del Juzgado de Primera Instancia num. dos de los de San Clemente, seguidos, entre partes, como recurrente-demandante, D. Tomás , mayor de edad, casado y vecino de Casas de Fernando Alonso (Cuenca), representado por el Procurador D. Francisco Sánchez Medina, y como apelados-demandados, D. Benito y su esposa. Dña. Luz , vecinos de Torrente (valencia), representados por el Procurador D. José Luis Moya Ortiz, sobre acción reivindicatoria y de deslinde.
VISTOS, siendo Ponente el Magistrado Iltmo. Sr. D. VESTEIRO PEREZ, Presidente de esta Audiencia Provincial.
- I El juicio de referencia se tramitó en la instancia en virtud de la demanda formulada por el Procurador
D. Francisco Sánchez Medina, en nombre y representación de D. Tomás , la que, presentada el 16 de junio de 1.997, por providencia de fecha 28 siguiente se admitió a trámite, disponiéndose su traslado y emplazamiento de los demandados D. Benito y Dña. Luz , que comparecieron evacuando la correspondiente contestación, habiéndose celebrado el preceptivo juicio en fecha 17 de octubre del pasado año.
Se practicaronlaspruebaspropuestas reputadas pertinentes, quedando los autos conclusos paraSentencia.
- II El Juez de la instancia, en fecha 23 de enero de 1.998 dictó Sentencia , cuyo Fallo es del tenor literal siguiente: "Que desestimando las excepciones propuestas de falta de personalidad del actor y del demandado, así como la de litisconsorcio pasivo necesario, procede desestimar la demanda interpuesta por
D. Francisco Sánchez Medina, Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de D. Tomás , contra D. Benito y Dª. Luz , representados por el Procurador de los Tribunales, D. José Luis Moya Ortiz, todo ello, con expresa imposición del pago de las costas procesales en este procedimiento al demandante".
- III Notificada la anterior resolución a las partes, se interpuso contra la misma recurso de apelación para ante esta Audiencia Provincial por el Procurador D. Francisco Sánchez Medina, en nombre y representación del actor D. Tomás , que fue admitido, en ambos efectos, a medio de providencia de fecha 2 de febrero pasado; remitido el proceso a este órgano judicial, se procedió a la formación del Rollo pertinente, al que correspondió el número 60/98, y seguida tramitación conforme a las disposiciones procesales que determina la Ley de Enjuiciamiento Civil, en relación con el Decreto de 21 de noviembre de 1.952 , se formularon por recurrente y recurrido las alegaciones que previene dicha Ley Procesal en defensa de sus respectivas pretensiones.
La Sala da par reproducidas los antecedentes fácticos y pruebas practicadas en cuanto no se opongan a la presente.
En la tramitación del juicio y en ambas instancias se han cumplida y observado las formalidades y normativa legal.
- I Con base en la aportación del documento público de fecha 21 de marzo de 1.997, rectificado por otra de fecha 17 de abril de dicho año, relativo a la aportación que el actor hace a la sociedad de gananciales de la finca descrita en las exposiciones primera y tercera de dichas escrituras de la parcela rústica número NUM000 del Polígono NUM001 del término municipal de Casas de Fernando Alonso, de treinta y ocho áreas y cuarenta y cinco centiáreas descrita en la primera de dichas escrituras con superficie de cuarenta y ocho áreas y ochenta centiáreas, en la cédula Catastral y en el plano que el Perito D. Ángel Jesús , Aparejador, redacta, se insta por el recurrente acción de deslinde con la finca urbana número NUM002 , sita en la calle DIRECCION000 num. NUM003 de aquella localidad, perteneciente a los demandados, a quienes achaca la indebida usurpación de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Navarra 132/2005, 28 de Junio de 2005
...titular de él, en dicho registro, y lo mismo los recibos de pago de los correspondientes impuestos...". Por otra parte la sentencia de la AP de Cuenca de 11.5.98 decía que "la reivindicatoria comporta una «protección», lo más amplia posible, del derecho de propiedad sobre la cosa con el obj......