SAP Vizcaya 275/1999, 26 de Mayo de 1999
| Ponente | MARIA DE LA MERCEDES OLIVER ALBUERNE |
| Número de Recurso | 254/1997 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 275/1999 |
| Fecha de Resolución | 26 de Mayo de 1999 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Vizcaya, Sección 5ª |
SENTENCIA Nº 275/99
ILMOS. SRES.
D/Dña. MARIA ELISABETH HUERTA SANCHEZD/Dña. MERCEDES OLIVER ALBUERNE
D/Dña. LEONOR CUENCA GARCIA
En BILBAO, a veintiseis de Mayo de mil novecientos noventa y nueve.
En nombre de S. M. el Rey, por la autoridad que le concede la Constitución.
Vistos por la Sección 5ª de esta Audiencia Provincial en grado de apelación, los presentes autos de JUICIO DE MENOR CUANTIA Nº 114/95 sobre liquidación de la sociedad de gananciales seguidos en primera instancia ante el Juzgado de primera instancia nº 1 de Barakaldo y del que son partes como demandante Dª Magdalena , representada por el Procurador Sr. Hernández Casado y dirigida por la Letrada Sra. Pereda y como demandados D. Carlos , representado por la Procuradora Sra. Basterreche y dirigido por la Letrada Sra. Mariscal, el MINISTERIO FISCAL y D. Julián , representado por la Procuradora Sra. Alday y dirigido por el Letrado Sr. Arteche, siendo Ponente en esta instancia la Ilma. Sra. Magistrada Doña MERCEDES OLIVER ALBUERNE.
Se dan por reproducidos los antecedentes de la sentencia apelada.
Por el juzgador de primera instancia se dictó con fecha 31 de enero de 1.997 sentencia , cuya parte dispositiva dice literalmente: "FALLO: Que estimando parcialmente la demanda debo aprobar y apruebo la liquidación de gananciales efectuada por el contador-partidor salvo las salvedades que constan en los fundamentos jurídicos revocándose la imposibilidad de cumplimiento actual del fundamento jurídico 1º, hasta que el hijo menor del matrimonio obtenga la mayoría de edad o se obtenga autorización judicial, todo ello sin expresa condena en costas."
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación de D. Carlos , adhiriéndose la representación de D. Julián y admitido dicho recurso en ambos efectos se elevaron los autos a esta Audiencia, previo emplazamiento de las partes. Personado en tiempo y forma el apelante y personada también la parte apelada, se siguió este recurso por sus trámites.
En el acto de la vista por la parte apelante se solicitó la estimación del recurso y la revocación de la sentencia, y que se dicte nueva resolución, aprobando la liquidación de gananciales, realizada por el contador-partidor sin ninguna de las salvedades recogidas en la sentencia de instancia.
La parte recurrida adherida interesa la revocación de la sentencia, en el único punto relativo a las costas, interesando que las costas de 1ª instancia sean impuestas o bien a la parte cuyas pretensiones no fueron totalmente estimadas o a la parte contra la que se dedujo la demanda, confirmándose el resto de los pronunciamientos de la sentencia, con imposición de las costas de esta alzada a la parte recurrente.
La parte recurrida, solicitó la desestimación del recurso y la confirmación de la sentencia, adhiriéndose a las manifestaciones del Ldo. que le ha precedido en el uso de la palabra en cuanto a la imposición de costas.
El Mº. Fiscal solicitó la íntegra confirmación de la sentencia.
En la tramitación de estos autos en ambas instancias, se han observado las formalidades y términos legales, excepto el plazo para dictar sentencia, dada la acumulación de asuntos civiles y el señalamiento y resolución de asuntos penales urgentes y preferentes.
La parte apelante interesa en esta segunda instancia, la revocación de la sentencia impugnada y que se dicte nueva resolución por la que se apruebe íntegramente la partición conforme al cuaderno particional sin salvedades, alegando como motivos de su recurso en relación a las cantidades derivadas del préstamo hipotecario, que el padre tenía que pagar la hipoteca computándose como contribución, no diciendose en la sentencia de separación...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAudiencias Provinciales 106/2003, 16 de Septiembre de 2003
...objeto a la dictada en apelación por la Audiencia de Granada de fecha 11 de Marzo de 1.999 que la revocó y Sentencia de la Audiencia Provincial de Vizcaya de fecha 26 de Mayo de 1.999 que equipara a alimentos). Cabe porfin dar preferencia absoluta al tenor literal de la medida (Sentencia de......
-
SAP Cádiz 106/2003, 16 de Septiembre de 2003
...objeto a la dictada en apelación por la Audiencia de Granada de fecha 11 de Marzo de 1.999 que la revocó y Sentencia de la Audiencia Provincial de Vizcaya de fecha 26 de Mayo de 1.999 que equipara a alimentos). Cabe por fin dar preferencia absoluta al tenor literal de la medida (Sentencia d......
-
SAP Valencia 264/2015, 11 de Mayo de 2015
...primera instancia que dio objeto a la dictada en apelación por la Audiencia de Granada anteriormente referida que la revocó y S.A.P. Vizcaya de 26 de mayo de 1.999 que equipara a alimentos). Cabe por fin dar preferencia absoluta al tenor literal de la medida ( S.A.P. Asturias de 19 de enero......
-
SAP Huelva 9/2002, 16 de Enero de 2002
...primera instancia que dio objeto a la dictada en apelación por la Audiencia de Granada anteriormente referida que la revocó y S.A.P. Vizcaya de 26 de mayo de 1.999 que equipara a alimentos). Cabe por fin dar preferencia absoluta al tenor literal de la medida (S.A.P. Asturias de 19 de enero ......