SAP Ciudad Real 154/2005, 6 de Junio de 2005
| Ponente | JOSE MARIA TORRES FERNANDEZ DE SEVILLA |
| ECLI | ES:APCR:2005:356 |
| Número de Recurso | 217/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 154/2005 |
| Fecha de Resolución | 6 de Junio de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Ciudad Real, Sección 1ª |
SENTENCIA: 00154/2005 AUDIENCIA PROVINCIAL DE
CIUDAD REAL
Sección 001
Rollo Apelación Civil: 217/04
Autos: Juicio Verbal 215/04
Juzgados: Puertollano - 1
Iltmos. Sres.
Presidente:
D. JOSÉ MARÍA TORRES FERNÁNDEZ DE SEVILLA
Magistrados:
Dª MARÍA PILAR ASTRAY CHACÓN
D. ALFONSO MORENO CARDOSO
Dª ENCARNACIÓN LUQUE LÓPEZ
SENTENCIA Nº 154
CIUDAD REAL, a seis de junio de dos mil cinco.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 1 de la Audiencia Provincial de CIUDAD REAL, los Autos de JUICIO VERBAL 215/2004, procedentes del JDO. 1A.INSTANCIA N. 1 de PUERTOLLANO , a los que ha correspondido el Rollo 217/2004, en los que aparece como parte apelante D. Rubén representado por la procuradora Dª. CARMENFRÍAS GÓMEZ, y asistido por el Letrado D. ANTONIO JESÚS GONZÁLEZ GÓMEZ, y como apelado BANCO VITALICIO DE ESPAÑA S.A., representado por el procurador D. JUAN VILLALÓN CABALLERO, y asistido por el Letrado D. JESÚS ALFONSO ROMÁN MARTÍN-CONSUEGRA, y siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. Presidente D. JOSÉ MARÍA TORRES FERNÁNDEZ DE SEVILLA.
Por el Sr. Juez del Juzgado de Primera Instancia se dictó sentencia en los referidos autos, de fecha 19 de junio de 2004 , cuya parte dispositiva, literalmente copiada dice así: "FALLO: Que desestimando íntegramente la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Martín Ponce en nombre y representación de D. Rubén absuelvo a la entidad aseguradora "SEGUROS VITALICIO" de los pedimentos formulados en su contra.
Las costas se imponen a la parte actora".
Notificada la sentencia a las partes, se interpuso contra la misma recurso de apelación en tiempo y forma por la parte demandante, admitiéndose el recurso y dándole el trámite correspondiente, las partes hicieron las alegaciones que estimaron conveniente en apoyo de sus respectivos intereses, elevándose los autos a la Audiencia y correspondiendo a esta Sección por turno de reparto, se formó el correspondiente rollo y se turnó Ponencia, señalándose para la votación y fallo el día 23 de mayo de 2005.
En la tramitación de esta apelación se han observado las prescripciones legales.
La reclamación que deduce el demandante contra la aseguradora demandada se funda en la deuda que le fue impuesta en juicio de faltas 98/01, como consecuencia de los daños ocasionados por el ganado vacuno propiedad de su madre y que el demandante cuidaba. Doña Constanza tenia, según se afirma en la demanda, concertada con la demandada póliza...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba