SAP Zaragoza 210/2005, 21 de Abril de 2005
| Ponente | EDUARDO NAVARRO PEÑA |
| ECLI | ES:APZ:2005:1077 |
| Número de Recurso | 554/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 210/2005 |
| Fecha de Resolución | 21 de Abril de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 4ª |
SENTENCIA NUMERO DOSCIENTOS DIEZ
Ilmos. Señores:|
Presidente:|
D. José J. Solchaga Loitegui
Magistrados:|
D. Javier Seoane Prado
D. Eduardo Navarro Peña
En la Ciudad de Zaragoza a veintiuno de Abril de dos mil cinco.
En nombre de S.M. el Rey.
--------------------------------------------VISTO por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Zaragoza, integrada por los Magistrados del margen, el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia dictada en fecha 23 de Julio de 2.004 por el Juzgado de Primera Instancia número Dos de los de Ejea de los Caballeros en autos de Juicio Ordinario seguidos con el número 7/04 , sobre reclamación de cantidad, de que dimana el presente rollo de apelación numero 554/04, en el que han sido partes, apelante, la demandada , entidad mercantil BODEGAS Y VIÑEDOS REINO DE LOS MALLOS, S.L., representada ante el Juzgado por el Procurador D. Miguel-Ángel Gascón Mateo y ante este Tribunal por el Procurador D. Pedro-Amado Charlez Landívar y asistida del Letrado D. Francisco- Javier Abadía Ciria, y, apelada, la demandante, entidad mercantil TRASAVAL, S.L., representada ante el Juzgado por la Procuradora Dª. Teresa Ayesa Franca y ante esta Sala por la Procuradora Dª. María-José Cabeza Irigoyen y asistida del Letrado D. Javier Laliena Corbera, siendo Ponente el Magistrado D. Eduardo Navarro Peña , que expresa el parecer de la Sala.
Se aceptan los correlativos de la sentencia recurrida; y
La anterior sentencia contiene la parte dispositiva siguiente: "FALLO: Que debo estimar y estimo la demanda interpuesta por Trasaval S.L. contra Bodegas y Viñedos Reino de los Mallos S.L. y, en consecuencia, debo condenar y condeno a la citada demandada a abonar a la actora la cantidad total de
5.928,76 euros, más los intereses legales devengados desde la fecha de interpelación judicial, así como al pago de las costas procesales."
Notificada dicha sentencia a las partes, la representación procesal de la mercantil demandada preparó contra la misma recurso de apelación en tiempo y forma hábiles, y emplazada que fue para que lo interpusiera en legal forma, así lo efectuó mediante el correspondiente escrito en el que, tras exponer las alegaciones que tuvo por conveniente para fundamentarlo solicitó se dictara sentencia por laSala, que revocando la recurrida estimase la petición de indemnización de daños y perjuicios a la recurrente en cuantía de 5.220 euros más IVA y, alternativamente, se declarase la nulidad del procedimiento por infracción de la norma procesal alegada, imponiendo en ambos casos las costas de ambas instancias a la actora.
Dado traslado de dicho recurso de apelación a la representación procesal de la mercantil actora, emplazándola para que pudiera alegar lo que a su derecho conviniere en relación con el mismo, dedujo escrito de oposición, en el que interesó la desestimación del mentado recurso y la confirmación de la sentencia impugnada, con imposición de las costas de esta alzada a la parte apelante, tras de lo cual se remitieron los autos originales del juicio a esta Audiencia Provincial, Sección Cuarta, previo emplazamiento de las partes.
Recibidos que fueron aquellos se formó el presente rollo de Sala, en el que se personaron ambas partes, apelante y apelada, y seguido por sus trámites se señaló, finalmente, para la discusión y votación del referido recurso de apelación el día 12 del corriente mes de Abril, en que tuvo lugar.
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Se aceptan los correlativos de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los de la presente; y
Alega la parte demandada como primer motivo de su recurso de apelación contra la mentada sentencia de primer grado, y al amparo del artículo 459 de la L.E.C ., infracción de la norma procesal sobre capacidad procesal, contenida en el artículo 7.4 de dicho texto legal , en que se incurrió, a su juicio, en el acto del juicio oral al...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba