SAP Zaragoza 537/2005, 20 de Octubre de 2005
| Ponente | EDUARDO NAVARRO PEÑA |
| ECLI | ES:APZ:2005:2532 |
| Número de Recurso | 136/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 537/2005 |
| Fecha de Resolución | 20 de Octubre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 4ª |
SENTENCIA NUMERO QUINIENTOS TREINTA Y SIETE
Ilmos. Señores:
Presidente:
D. Juan Ignacio Medrano Sánchez
Magistrados:
D. Eduardo Navarro Peña
D. Carlos Espasa Lucas
En la Ciudad de Zaragoza a veinte de Octubre de dos mil cinco.
En nombre de S.M. el Rey.
--------------------------------------------VISTO por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Zaragoza, integrada por los Magistrados del margen, el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia dictada en fecha 10 de Diciembre de
2.004 por el Juzgado de Primera Instancia número Cuatro de los de Zaragoza, en autos de Juicio Ordinario seguidos con el número 163/04 , sobre reclamación de cantidad, de que dimana el presente rollo de apelación numero 136/05, en el que han sido partes, apelante, las demandadas reconvinientes, entidades mercantiles NEO SOLARIUM, S.L. y KNOW HOW SOLARIUM, S.L., representadas por el Procurador D. Serafín Andrés Laborda y asistidas del Letrado D. Joaquín Cuetos Cuetos, y, apelada, la demandante reconvenida, entidad mercantil IDUSAE, S.L., representada por el Procurador D. Alberto Broceño Esponey y asistida del Letrado D. Marco-Antonio Menjón Millas, siendo Ponente el Magistrado D. Eduardo Navarro Peña, que expresa el parecer de la Sala.
Se aceptan los correlativos de la sentencia recurrida; y
La anterior sentencia contiene la parte dispositiva siguiente: "FALLO: Que estimando la demanda interpuesta por el Procurador D. Alberto Broceño Esponey en representación de Idusae S.L. contra Neo Solarium S.L. y Know How S.L., debo condenar a las demandadas a que abonen a la actora la cantidad de 20.284,92 euros, más los intereses legales desde la interpelación judicial y al pago de las costas. Y desestimando la reconvención planteada por Neo Solarium S.L. y Know How Solarium, S.L. debo absolver y absuelvo a la actora reconvenida de todas las pretensiones deducidas en su contra. Con expresa imposición de las costas a las reconvinientes. "
Notificada dicha sentencia a las partes, la representación procesal de las mercantiles demandadas-reconvinientes preparó contra la misma recurso de apelación en tiempo y forma hábiles, y emplazada que fue para que lo interpusiera en legal forma, así lo efectuó mediante la formulación delcorrespondiente escrito, en el que expuso las alegaciones que tuvo por conveniente para fundamentarlo, solicitando se dictara sentencia por la Sala, que revocando la recurrida desestimase la demanda principal deducida en su contra por la mercantil Idusae, S.L., imponiendo a ésta las costas de la primera instancia, y al propio tiempo acogiese la demanda reconvencional interpuesta por las recurrentes, condenando a Idusae, S.L. a abonar a las mismas la cantidad de 19.680,69 euros, más intereses legales, así como al pago de las costas de la primera instancia, sin hacer especial pronunciamiento respecto de las de esta alzada.
Dado traslado de dicho recurso de apelación a la representación procesal de la actora-reconvenida, emplazándola para que pudiera alegar lo que a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba