SAP Zaragoza 468/2006, 18 de Julio de 2006
| Ponente | EDUARDO NAVARRO PEÑA |
| ECLI | ES:APZ:2006:1845 |
| Número de Recurso | 97/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 468/2006 |
| Fecha de Resolución | 18 de Julio de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 4ª |
SENTENCIA NUMERO CUATROCIENTOS SESENTA Y OCHO
Ilmos. Señores:
Presidente:
D. Juan I. Medrano Sánchez
Magistrados:
D. Eduardo Navarro Peña
Dª. Mª Jesús de Gracia Muñoz
En Zaragoza a dieciocho de Julio de dos mil seis.
En nombre de S.M. el Rey.
--------------------------------------------VISTO por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Zaragoza, integrada por los Magistrados del margen, el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia dictada en fecha 5 de Diciembre de
2.005 por el Juzgado de Primera Instancia de Tarazona, en autos de Juicio Verbal seguidos con el número 429/05, sobre condena a la retirada de elementos sustentados en pared propiedad privativa de la actora, de que dimana el presente rollo de apelación numero 97/06, en el que han sido partes, apelante, la demandante Dª. Lourdes , representada ante el Juzgado por la Procuradora Dª. María-Dolores Calvo Romero y asistida del Letrado D. Ignacio Ortega Maynar, no habiendo comparecido ante esta Sala, y apelada, la demandada, SOCIEDAD COOPERATIVA LIMITADA AGRÍCOLA DE BORJA, representada ante el Juzgado por el Procurador D. Benjamín Molinos Laita y ante esta Sala por el Procurador D. Carlos E. Alfaro Navas, y asistida del Letrado D. Alfredo de Ojeda Villarroya, siendo Ponente el Magistrado D. Eduardo Navarro Peña, que expresa el parecer de la Sala.
Se aceptan los correlativos de la sentencia recurrida; y
La anterior sentencia contiene la parte dispositiva siguiente: "FALLO: Que desestimando la demanda interpuesta por Dª. Lourdes debo absolver y absuelvo a la Cooperativa Agrícola de Borja de todos y cada uno de los pedimentos realizados en su contra. Todo ello con expresa condena en costas a la parte demandante."
Notificada dicha sentencia a las partes, la representación procesal de la demandante preparó contra la misma recurso de apelación en tiempo y forma hábiles, y emplazada que fue para que lo interpusiera en legal forma, así lo efectuó mediante la formulación del correspondiente escrito, en el que expuso las alegaciones que tuvo por conveniente para fundamentarlo, solicitando se dictara sentencia por la Sala, que revocando la recurrida estimase en su integridad los pedimentos de su demanda, con imposiciónde las costas a la parte demandada.
Dado traslado de dicho recurso de apelación a la representación procesal de la entidad demandada, emplazándola para que pudiera alegar lo que a su derecho conviniere en relación con el mismo, dedujo escrito de oposición al mentado recurso, interesando su desestimación y consiguiente confirmación de la sentencia de primera instancia, con imposición de las costas de esta alzada a la parte apelante, tras de lo cual se remitieron los autos originales del juicio a esta Audiencia Provincial, Sección Cuarta,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba