SAP Zaragoza 237/2006, 17 de Abril de 2006
| Ponente | ROBERTO GARCIA MARTINEZ |
| ECLI | ES:APZ:2006:1433 |
| Número de Recurso | 519/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 237/2006 |
| Fecha de Resolución | 17 de Abril de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 4ª |
SENTENCIA NUMERO DOSCIENTOS TREINTA Y SIETE
Ilmos. Señores:
Presidente:
D. Eduardo Navarro Peña
Magistrados:
Dª Mª Jesús de Gracia Muñoz
D. Roberto García Martínez
En Zaragoza a diecisiete de Abril de dos mil seis.
En nombre de S.M. el Rey.
VISTO por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Zaragoza, integrada por los Magistrados del margen el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia dictada en fecha 1.06.05 por el Juzgado de Primera Instancia Número Catorce de Zaragoza, en autos de Juicio Ordinario seguidos con el número 1173/04 , de que dimana el presente rollo de apelación numero 519/05 en el que han sido partes, apelante, el demandante Bilbao Cía. de Seguros y Reaseguros representado por la Procuradora Dª Carmen Baringo Giner y asistido el Letrado D. Manuel Enciso Díaz, y, apelada, el demandante D. Ignacio representado por el Procurador D. Öscar-David Bermúdez Melero y asistido del Letrado D. David Esteban Arregui siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Roberto García Martínez, que expresa el parecer de la Sala.
Se aceptan los correlativos de la sentencia recurrida; y
La anterior sentencia contiene la parte dispositiva siguiente: "FALLO: Que estimando la demanda planteada por la representación procesal de D. Ignacio contra la Cía. BILBAO CIA. ANONIMA DE SEGUROS Y REASEGUROS, debo condenar y condeno a ésta a que abone al actor la suma de 7.,344,26 euros (7.200 euros por la retirada del carné y 144,26 euros por la defensa jurídica), devengando la primera de estas cantidades los intereses legales y moratorios a los que antes se ha hecho referencia y la segunda los intereses moratorios desde el mes de julio de 2004. se imponen las costas procesales causadas a la parte demandada."
Notificada dicha sentencia a las partes, por la representación procesal de la demandada Bilbao Cía. de Seguros y Reaseguros, se interpuso en tiempo y forma contra la misma recurso de apelación. Dado traslado a la parte demandante formuló oposición al presente recurso remitiéndose los autos originales a esta Audiencia Provincial, Sección Cuarta.
Recibidos los autos, formado el correspondiente rollo, sin celebración de Vista, se señaló para deliberación y votación el día 7 de Abril de 2006 en que tuvo lugar.CUARTO.- En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Se aceptan los que figuran en la sentencia apelada y,
La sociedad demandada recurre alegando como motivo la clara infracción del actor del deber impuesto por el artículo 10 de la Ley de Contrato de Seguro , lo que da lugar al rechazo del siniestro. Esta reticencia e inexactitud por parte del actor la sostiene en su creencia, falta de prueba, de que la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba