SAP Zaragoza 207/2006, 5 de Abril de 2006
| Ponente | JAVIER SEOANE PRADO |
| ECLI | ES:APZ:2006:680 |
| Número de Recurso | 83/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 207/2006 |
| Fecha de Resolución | 5 de Abril de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 5ª |
SENTENCIA núm. 207 / 2006
ILMOS. Señores:
Presidente:
D. PEDRO ANTONIO PÉREZ GARCÍA
Magistrados:
D. JAVIER SEOANE PRADO
D. ANTONIO LUIS PASTOR OLIVER
En ZARAGOZA, a cinco de abril de dos mil seis.
En nombre de S.M. el Rey,
VISTOS por esta Sección 005 de la Audiencia Provincial de ZARAGOZA, en grado de apelación, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO nº 580/2005, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 10 de ZARAGOZA , a los que ha correspondido el ROLLO DE APELACIÓN núm. 083 de 2006, en los que aparece como parte apelante Dª. María Consuelo representado por el procurador Dª PILAR CABEZA IRIGOREN, y asistido por el Letrado D. RAMON TORRES JIMENEZ, y como parte apelada DIRECCION000 DE ZARAGOZA representado por el procurador D. JOSE MARIA ANGULO SAINZ DE VARANDA y asistido por el Letrado D. ANGEL GOÑI MOLINS; siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. JAVIER SEOANE PRADO.
Se aceptan los de la sentencia apelada de fecha 8 de noviembre de 2005 , cuyo FALLO es del tenor literal siguiente: "Que estimando la demanda formulada por la DIRECCION000 contra María Consuelo , en reclamación de cantidad, debo condenar y condeno a la demandada al abono a la parte actora de la suma reclamada en cuantía de 5.759'60 €, más intereses legales y costas procesales".
Notificada dicha sentencia a las partes por la representación procesal de la demandada, se interpuso contra la misma recurso de apelación; y dándose traslado a la parte contraria se opuso; remitiéndose las actuaciones a esta Sección Quinta de la Audiencia, previo emplazamiento de las partes.
Recibidos los Autos y cinta de video; y personadas las partes, se formó elcorrespondiente Rollo de Apelación con el número ya indicado, y se señaló para deliberación, votación y fallo el día 27 de marzo de 2006.
En la tramitación de estos autos se han observado las prescripciones legales.
Se aceptan los de la resolución recurrida en tanto no se oponen a los de la presente resolución y;
La comunidad de propietarios constituida sobre el edificio sito en la c/ DIRECCION001 nº NUM000 de esta capital acordó la instalación de un ascensor en junta de propietarios, sin hacer mención alguna a una distribución de los gastos que implicaba diferente a la correspondiente según las respectivas cuotas de participación, y reclama a la demandada la parte que le corresponde en ella por las mensualidades abril a septiembre de 2003, y a la anualidad 2004 y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba