SAP Valencia 263/2002, 15 de Noviembre de 2002
Ponente | MARIA ISABEL SIFRES SOLANES |
ECLI | ES:APV:2002:6395 |
Número de Recurso | 3045/2002 |
Procedimiento | PENAL |
Número de Resolución | 263/2002 |
Fecha de Resolución | 15 de Noviembre de 2002 |
Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 5ª |
SENTENCIA N° 263
Ilmos. Señores
Presidente:
D.Domingo Boscá Pérez
Magistradas
Dª Isabel Sifres Solanes
Dª Carolina Rius Alarcó
En la ciudad de Valencia, a 15 de Noviembre de 2.002.
La Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Valencia, integrada por los señores anotados al margen, ha visto el presente recurso de apelación en ambos efectos interpuesto contra sentencia dictada por el Iltmo. Sr. Magistrado-Juez de Menores n° 1 de Valencia en el procedimiento antes referenciado.
Han sido partes en el recurso, como apelante el Ministerio Fiscal, siendo designado ponente la Magistrada Dª Isabel Sifres Solanes, quién expresa el parecer del Tribunal.
El fallo de la sentencia apelada literalmente dice: "Que desestimando la demanda formulada por el Ministerio Fiscal contra Eva , en concepto de responsabilidad civil derivada de la criminal y contra la madre de la misma, Dª Regina en concepto de responsables civil solidaria, en reclamación de la cantidad de sesenta y una mil novecientas setenta y dos pesetas, (61.972 ptas.) debo declarar y declaro no haber lugar a la pretensión efectuada por el Ministerio Fiscal y en consecuencia debo absolver y absuelvo a las demandadas de tales pretensiones"
Notificada dicha sentencia a las partes se interpuso contra la misma recurso de apelación por el Ministerio Fiscal, que sustancialmente fundó en error en la interpretación de preceptos sustantivos.
Admitido el recurso, y tras dar traslado de sus alegaciones a las partes restantes para que formularan las suyas, así lo hicieron los apelados antes mencionados que impugnaron el recurso instando la confirmación de la sentencia apelada. Tras ello, se elevaron los autos a esta Audiencia y oficina del reparto, que los turnó a su Sección Quinta en fecha 30- 10-02, señalándose para deliberación y fallo de los mismos el día de la fecha, en que quedaron vistos para sentencia.
En la sustanciación de este juicio se han observado en ambas instancias las prescripciones legales.
Se plantea en el caso sometido a apelación, cuestión idéntica a la resuelta por esta misma Sala en sentencia de 11-10-02, dictada en rollo de apelación n° 3037/2002, cuya íntegra fundamentación cabe traer a colación y reproducir. En dicha sentencia se expresaba lo siguiente: " PRIMERO: Recuerda el Ministerio Fiscal recurrente como este Tribunal ha tenido ocasión de manifestarse sobre la procedencia de abrir y seguir la pieza de responsabilidad civil derivada del procedimiento penal que regula la LORPM.; así ha sido con motivo de resolver...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba-
SAP Huesca 211/2004, 24 de Noviembre de 2004
...seguido la tesis del Juzgado también la sección quinta de la Audiencia Provincial de Valencia en sus sentencias de 11 de octubre y 15 de noviembre de 2002 , lo cierto es que este tribunal ya apuntó su criterio sobre este particular en la sentencia de 18 de octubre de 2002, citada por el Juz......