SAP Valladolid 529/1999, 20 de Diciembre de 1999
| Ponente | JESUS MANUEL SAEZ COMBA |
| Número de Recurso | 584/1999 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 529/1999 |
| Fecha de Resolución | 20 de Diciembre de 1999 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid |
SENTENCIA Nº 529
Ilmos. Srs. Magistrados
Presidente:
D. Jesús Manuel SAEZ COMBA
Magistrados:
D. Francisco Javier CAMBÓN GARCÍA
D. María Teresa GONZÁLEZ CUARTERO
=========================================
Valladolid, veinte de diciembre de mil novecientos noventa y nueve.
Visto por la Sección Primera de esta Audiencia integrada por los Magistrados antes
nombrados, el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en proceso de juicio verbal nº 484/99 por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Valladolid , sobre reclamación de
cantidad por daños personales y materiales. Han sido demandados-apelantes "MAPFRE, Mutualidad de Seguros y Reaseguros a Prima Fija", con domicilio en Majadahonda; Dª. Eva , mayor de edad y con domicilio en Laguna de Duero -Valladolid-, que han
designado domicilio para oír notificaciones el de la procuradora Sra. Guilarte Gutierrez. Como
demandantes-apelados D. Victor Manuel y Dª Gabriela
en representación de su hijo de 17 años D. Héctor , soltero y vecino de Laguna de
Duero -Valladolid-, que han designado domicilio para oír notificaciones el del procurador Sr. Donis
Ramón; y también como demandada-apelada Dª. Bárbara , mayor
de edad y vecina de Laguna de Duero -Valladolid-, que no ha comparecido en el presente recurso
ANTECEDENTES DE HECHO 1. Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
-
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha, 8 de octubre de 1.999 se dictó sentencia cuya parte dispositiva dice así: FALLO: "Que estimando parcialmente la demanda formulada por el Procurador Sr. Donis Ramón, en nombre u representación de doña Gabriela y don Victor Manuel , en nombre del menor don Héctor , debo condenar y condeno a doña Eva y aseguradora Mapfre, a que solidariamente abonen a los padres del menor la suma de 344.178 pesetas, y a doña Gabriela la suma de 46.400 pesetas, con más a la aseguradora al abono de los intereses altipo legal incrementado en un 50% desde el 13 de octubre de 1.998 hasta el completo pago, así como a ambos al abono de dos tercios de las costas procesales, absolviendo a doña Bárbara de las pretensiones contra ella solicitadas, y sin hacer especial pronunciamiento en cuanto a las costas procesales de la demandada absuelta".
-
Notificada a las partes contra la misma se interpuso recurso de apelación por la representación de la parte demandante (Mapfre y sra, Eva ), cuyo recurso fue admitido en ambos efectos y, en su virtud previos los oportunos trámites se remitieron los autos originales a este Tribunal, ante el que han comparecido los litigantes en la forma expresada, sustanciándose el recurso por sus trámites legales, y celebrándose la votación y fallo del mismo el día 17 de los corrientes.
-
En la sustanciación de este proceso se han observado las prescripciones legales.
Ha sido Ponente el Magistrado D. Jesús Manuel SAEZ COMBA
-
- La reclamación de cantidad que ha sido objeto de este procedimiento dimana de un accidente de circulación y en la indemnización que se solicita -por la vía del artículo 1902 del Código civil - comprende cantidades correspondientes a días de incapacidad, secuelas y factor de corrección, aparte de los daños materiales.
La sentencia de instancia estima parcialmente la demanda y contra dicha resolución se alza la parte aseguradora demanda quien insta la revocación de la sentencia.
-
- El primero de los motivos del recurso se refiere a la determinación del Baremo aplicable a los daños personales, ya que la sentencia de instancia lo refiere al vigente en la fecha de la indemnización mientras que la recurrente solicita que se aplique el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Las Palmas 394/2002, 11 de Junio de 2002
...debe ser considerada como una deuda simple o -como sostiene el apelante- una deuda de valor, señala la sentencia de la Audiencia Provincial de Valladolid de 20/12/1.999 que: "es cierto que la jurisprudencia del Tribunal Supremo y la doctrina han venido manteniendo con reiteración que las de......
-
SAP Las Palmas 273/2002, 24 de Abril de 2002
...debe ser considerada como una deuda simple o -como sostiene el apelante- una deuda de valor, señala la sentencia de la Audiencia Provincial de Valladolid de 20/12/1.999 que: "es cierto que la jurisprudencia del Tribunal Supremo y la doctrina han venido manteniendo con reiteración que las de......