SAP Valladolid 236/2005, 30 de Junio de 2005
| Ponente | JOSE ANTONIO SAN MILLAN MARTIN |
| ECLI | ES:APVA:2005:878 |
| Número de Recurso | 208/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 236/2005 |
| Fecha de Resolución | 30 de Junio de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 1ª |
SENTENCIA: 00236/2005
AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALLADOLID
SECCIÓN PRIMERA
Rollo: RECURSO DE APELACIÓN (LECN) 0000208/2005-B-1ª
SENTENCIA Nº 236
ILMA. AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALLADOLID
SECCIÓN PRIMERA
Ilmo. Sr. Presidente: D. JOSÉ RAMÓN ALONSO MAÑERO PARDAL
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSÉ ANTONIO SAN MILLÁN MARTÍN
Dª CARMEN MUÑOZ MUÑOZ
En VALLADOLID, a treinta de Junio de dos mil cinco.
VISTOS por esta Sección Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de Valladolid, en grado de apelación, los autos de procedimiento ordinario nº347/04-B del Juzgado de 1ª Instancia nº6 de Valladolid , seguido entre partes, de una como demandante-apelante D. Juan , mayor de edad y con domicilio en Valladolid, representado por el Procurador D. Gonzalo Rodríguez Álvarez y defendido por el Letrado D. Paulino Gómez Heras, y como demandada-apelada Dª Carmen , mayor de edad, y con domicilio en Valladolid, representada por el Procurador D. Fernando Velasco Nieto y defendida por el Letrado D. Jorge González Ruiz; sobre nulidad de contrato de arrendamiento y reclamación de cantidad.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 24 de enero de 2005, se dictó Sentencia cuyo fallo dice así: "Desestimar la demanda formulada por D. Juan contra Dª Carmen , con expresa imposición a la parte demandante de lascostas originadas por la demanda.- Estimar la demanda reconvencional formulada por Dª Carmen contra D. Juan y condenarle a que abone a la demandada- reconviniente la cantidad de mil cuatrocientos cuarenta
(1.440 €) más los intereses legales desde la fecha de interposición de la demanda, sin hacer especial pronunciamiento en materia de costas".
Notificada a las partes la referida Sentencia, por el Procurador D. Gonzalo Rodríguez Álvarez en nombre y representación de la parte demandante se preparó Recurso de Apelación que fue interpuesto dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por la parte contraria se presentó escrito de oposición al recurso. Recibidos los autos en este Tribunal y personadas las partes, se señaló para deliberación, votación y fallo el día 29 de junio de 2005, en que ha tenido lugar lo acordado.
Vistos, siendo ponente el ILMO. SR. MAGISTRADO D. JOSÉ ANTONIO SAN MILLÁN MARTÍN.
Es objeto de recurso en esta alzada, la Sentencia dictada en los presentes autos que desestima la demanda deducida por el apelante, en pretensión de declaración de nulidad del contrato de arrendamiento suscrito entre la misma, como arrendatario y Dª Carmen , referente a la vivienda sita en C/ DIRECCION000 , NUM000 de Valladolid, que iba a constituir la vivienda habitual del actor, pero que según manifiesta, no pudo llegar a habitar por falta de las mínimas condiciones de habitabilidad, ante los numerosos desperfectos que presentaba la vivienda, pese a que la arrendadora, se comprometiera ante la Agencia Inmobiliaria, MC Agencia, a efectuar todas aquellas reparaciones que exigiese la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba