SAP Valencia 137/2003, 3 de Marzo de 2003
| Ponente | MARIA FE ORTEGA MIFSUD |
| ECLI | ES:APV:2003:1367 |
| Número de Recurso | 1031/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 137/2003 |
| Fecha de Resolución | 3 de Marzo de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 8ª |
SENTENCIA N° 137
SECCIÓN OCTAVA
Ilustrísimos Señores:
Presidente,
D. Eugenio Sánchez Alcaraz
Magistrados,
D. Enrique Emilio Vives Reus
Dª. Mª Fe Ortega Mifsud
En la ciudad de Valencia, a tres de Marzo de dos mil tres.
Vistos por la Sección Octava de esta Audiencia Provincial, siendo ponente la Iltma. Sra. Dª. Mª Fe Ortega Mifsud, los autos de juicio Ordinario, promovidos ante el Juzgado de Primera Instancia n° 5 de Paterna, con el n° 371/01, por "Serra Tableros, SL." contra "Pavimentos del Moral, CB." sobre "Reclamación de cantidad", pendientes ante la misma en virtud del recurso de apelación interpuesto por "Pavimentos del Moral, CB.".
La sentencia apelada, pronunciada por el Sr. Juez de Primera Instancia n° 5 de Paterna, en fecha 29 de Junio de 2002, contiene el siguiente: "FALLO: Estimando la demanda interpuesta por la Procuradora Dª. Pilar Aragó Hervás en nombre y representación de Serra Tableros, SL. debiendo condenar y condenando a Pavimentos del Moral CB., al pago a la actora de la cantidad de 5.773,30 euros, y los intereses sobre dicha cantidad al tipo del interés legal del dinero a contar desde la interposición de la demanda. Por último debo condenar al pago de las costas causadas en esta instancia al vencido enjuicio."
Contra la misma, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por "Pavimentos del Moral, CB.", admitido en ambos efectos y remitidos los autos a esta Audiencia, donde se tramitó la alzada, señalándose para Deliberación y votación el 19 de Febrero de 2003.
Se han observado las prescripciones y formalidades legales.
La mercantil Serra Tableros SL. formuló demanda en reclamación de 960.596 pesetas contra la mercantil Pavimentos del Moral CB. y fundando su pretensión en la mala realización de los trabajos efectuados, pues encargó a la demandada la ejecución de una solera de hormigón vibrada yfratasada en fino con juntas de dilatación y en menos de un mes desde su finalización la obra estaba totalmente destrozada. La demandada se opuso a la demanda, reconociendo el encargo, pero con la particularidad de que la solera no tenia que tener mas de 5 cm de espesor por indicación de la actora realizándose todo según indicaciones expresas del demandante, se hizo una obra a medida de lo que se quisieron gastar, se pasó presupuesto, lo aceptaron no siendo cierto el que la obra al mes estuviera destrozada, pues se pagó pasado el mes y nada se dijo e incluso se puso mayor espesor que el pedido. La sentencia estimó la demanda y frente a dicha resolución formula recurso de apelación el demandado fundando su recurso en lo desmesurado de la condena y solicitando se dicte otra en la que se proceda a recoger la proporcionalidad entre el daño causado y el coste de la reparación de la solera en los estrictos términos del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 202/2017, 29 de Junio de 2017
...que existió efectivamente información precontractual clara y suficiente. A estos efectos es significativa la Sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia de 3 de marzo de 2003 Así pues, las consecuencias perjudiciales de la falta de prueba han de recaer en quien tenga la carga de la mis......