SAP Valencia 235/2005, 3 de Mayo de 2005
| Ponente | ENRIQUE EMILIO VIVES REUS |
| ECLI | ES:APV:2005:2149 |
| Número de Recurso | 982/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 235/2005 |
| Fecha de Resolución | 3 de Mayo de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 8ª |
SENTENCIA NUMERO _235______
SECCION OCTAVA
Ilustrísimos Señores
Presidente, )
D. Enrique Emilio Vives Reus
Magistrados, )
D. Fernando Javierre Jiménez
Dª. María Fe Ortega Mifsud )
En la Ciudad de Valencia, a tres de mayo de dos mil cinco.
Vistos por la Sección Octava de esta Audiencia Provincial, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Enrique Emilio Vives Reus, los autos de juicio de Verbal promovidos ante el Juzgado de 1ª Instancia de Gandía nº6 con el número de autos 91/04 por Agrupación Mutual Aseguradora (A.M.A) contra "Iberdrola, distribución Eléctrica, S.AU; sobre reclamación de cantidad, pendientes ante la misma en virtud del recurso de apelación interpuesto por "Iberdrola, distribución Eléctrica, S.A.U."
La Sentencia apelada, pronunciada por el Sr. Juez de 1ª Instancia de Gandía nº6, en fecha 22 de julio de 2004 contiene el siguiente "FALLO: Que estimando parcialmente la demanda planteada por el Procurador D.Gerardo Koninckx Bataller, en nombre y representación de Agrupación Mutual Aseguradora, contra Iberdrola Distribución Eléctrica, S.A.U., representada por D. Joaquín Muñoz Femenía, debo condenar y condeno a ésta a abonar a la actora la suma de mil novecientos cincuenta y tres Euros con un céntimo
(1.953,01 euros), más los intereses legale de dicha suma desde la interpelación judicial, incrementados en dos puntos desde la fecha de esta sentencia hasta el completo pago, y sin hacer expresa imposición de costas."
Contra la misma, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por Iberdrola, distribución Eléctrica, S.A.U, admitido en ambos efectos y remitidos los autos a esta Audiencia, se tramitó la alzada, señalando el día 16 de marzo del año en curso para deliberación, votación y fallo.
Se han observado las prescripciones y formalidades legales.
Por la entidad "Agrupación Mutual Aseguradora" se formuló demanda de juicio verbal contrala mercantil "Iberdrola, Distribución Eléctrica, S.A." , solicitando se condene a la citada demandada a pagarle la cantidad de 2.265,49 euros, intereses legales y costas. Alega la demandante, como base de su pretensión o causa de pedir, que el día 7 de junio de 2.002, D. Luis Alberto era titular del Centro Sanitario Residencial "El Taular, S.L.", cuyo centro tenía concertada póliza de seguro Multirriesgo de Consultas Clínicas con la entidad hoy demandante. En virtud de la mencionada póliza la entidad "Agrupación Mutual Aseguradora" abonó a su asegurado, D. Luis Alberto la cantidad de 2.265,49 euros por los daños sufridos en el Centro Asistencial del que es titular por el siniestro ocurrido el 7 de junio de 2.002, en que a consecuencia de determinadas subidas y bajadas de la tensión eléctrica sufrió daños el convertidor de la lavadora electrónica de alto centrifugado, cuya factura de reparación asciende a la cantidad que ahora se reclama.
La parte demandada se opuso a la pretensión de la actora, alegando la excepción de falta de legitimación activa, por entender que la única legitimada activamente en el presente proceso sería la mercantil "Residencial El Taular, S.L." la cual sufrió los daños, y a la que no se le ha abonado cantidad alguna por la demandante, ya que la misma, según dice, abonó el importe de los daños a su asegurado D. Luis Alberto que no es el perjudicado por el siniestro. Asimismo, negó que la causa de los daños causados en la lavadora hayan sido ocasionados por las subidas y bajadas de tensión en la red eléctrica, por lo que solicitó se desestimara la demanda.
La sentencia de primera instancia desestimó la excepción de falta de legitimación...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba