SAP Valencia 743/2008, 1 de Diciembre de 2008
| Ponente | ALEJANDRO FRANCISCO GIMENEZ MURRIA |
| ECLI | ES:APV:2008:5943 |
| Número de Recurso | 746/2008/ |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 743/2008 |
| Fecha de Resolución | 1 de Diciembre de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 11ª |
SENTENCIA Nº 743/2008
===========================
Iltmos/as. Sres/as.:
Presidente
D. ALEJANDRO GIMENEZ MURRIA
Magistrados/as
D. JOSE LUIS GOMEZ MORENO MORA
DÑA AMPARO IVARS MARIN
===========================
En Valencia, a uno de diciembre de dos mil ocho.
Vistos por la Sección Undécima de esta Audiencia Provincial, siendo ponente el Ilmo. Sr. D. ALEJANDRO GIMENEZ MURRIA, los autos de Juicio Verbal num. 11/2008, promovidos por la entidad aseguradora WINTERTHUR SEGUROS GENERALES SA contra la mercantil IBERDROLA DISTRIBUCION ELECTRICA SAU sobre "Reclamación de cantidad", pendientes ante la misma en virtud del recurso deapelación interpuesto por la entidad aseguradora WINTERTHUR SEGUROS GENERALES SA, representado por el Procurador Dña. MARIA LUISA FOS FOS y asistido del Letrado D. MIGUEL GUILLOT HOSPITALER contra la mercantil IBERDROLA DISTRIBUCION ELECTRICA SAU, representado por el Procurador D. ONOFRE MARMANEU LAGUIA y asistido del Letrado D. CARLOS PINEDA NEBOT.
El JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NUMERO 7 DE VALENCIA, en fecha 13-05-08 en el Juicio Verbal núm. 11/2008 que se tiene dicho, dictó sentencia conteniendo el siguiente pronunciamiento: "FALLO: Que desestimando la demanda formulada por WINTERTHUR SEGUROS GENERALES, S.A. representado por la Procuradora Dña. Mº LUISA FOS FOS, debo ABSOLVER Y ABSUELVO a IBERDROLA, S.A. representada por el Procurador D. Onofre Marmaneu Laguia, de las pretensiones contra ella deducidas en el presente juicio, con expresa imposición de costas procesales a la parte demandante."
Contra dicha sentencia, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación procesal de la entidad aseguradora WINTERTHUR SEGUROS GENERALES S. A, y emplazadas las demás partes por término de 10 días, se presentó en tiempo y forma escrito de oposición por la representación de la mercantil IBERDROLA DISTRIBUCION ELECTRICA SAU. Admitido el recurso de apelación y remitidos los autos a esta Audiencia, donde se tramitó la alzada, se señaló para deliberación y votación el día 20-11-08 .
Se han observado las prescripciones y formalidades legales.
Se aceptan los razonamientos de la resolución recurrida, y
Este procedimiento se inició por la demanda formulada en reclamación de la suma de 980,95 €., y derivados de los daños sufridos como consecuencia de la alteración en la tensión proveniente de la red de suministro eléctrico propiedad de la demandada, daños que comprenden los gastos de reparación del ordenador menos la franquicia pactada en la póliza. Habiéndose dictado Sentencia en la que la Juez "a quo" vino concluir que no existían suficientes referencias a sobre la causa del daño, al no constatarse incidencias en la red eléctrica y no quedar acreditado su origen en la averia del ordenador, sobre si se debió a una sobretensión o a un fallo de las piezas del aparato informatico vino a concluir que no puede estimarse la demanda. Ante esta resolución se formuló recurso de apelación por la representación de la parte actora, alegando como causas: 1º) error material de la valoración de las pruebas practicadas dado que la demandada no ha instado ninguna para comprobar, ni el estado de la instalación interna, ni el estado de ordenador, téngase en cuenta que el registro de incidencias como tal no es infalible, en cuando es frecuente que a pesar de que éste sea...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Valencia 322/2010, 28 de Mayo de 2010
...eléctrica, que concurre en este caso frente al consumidor. Como indica la SAP, Civil sección 11 del 01 de Diciembre del 2008 ( ROJ: SAP V 5943/2008 ) en el Recurso: 746/2008 | Ponente: ALEJANDRO FRANCISCO GIMENEZ "Sobre la primera cuestión, este Tribunal debe coincidir con la valoración que......