SAP Madrid 55/2009, 16 de Febrero de 2009
| Ponente | ANTONIO GARCIA PAREDES |
| ECLI | ES:APM:2009:901 |
| Número de Recurso | 408/2008 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 55/2009 |
| Fecha de Resolución | 16 de Febrero de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 8ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 8
MADRID
SENTENCIA: 00055/2009
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE MADRID
Sección 8
1280A
FERRAZ, 41
N.I.G. 28000 1 7006687 /2008
RECURSO DE APELACION 408 /2008
Proc. Origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 968 /2006
Órgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 56 de MADRID
De: INDUSTRIAS ZAMARBU, S.A.
Procurador: ISABEL DEL PINO PEÑO
Contra: CIA ASEGURADORA FIDELIDADE MUNDIAL, S.A
Procurador: Mª CARMEN MORENO RAMOS
Ponente: ILMO. SR. D. ANTONIO GARCIA PAREDES
SENTENCIA Nº55
Magistrados:
ILMO. SR. D.ANTONIO GARCIA PAREDES
ILMA. SRA. D. MARGARITA VEGA DE LA HUERGA
ILMA. SRA. Dª. MARIA JOSEFA RUIZ MARIN
En Madrid a dieciséis de febrero de dos mil nueve. La Sección Octava de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta
por los Sres. Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelación los autos de juicio ordinario, procedentes del Juzgado de 1ª Instancia núm.56 de Madrid, seguidos entre partes, de una como demandante-apelante INDUSTRIAS ZAMARBU, S.A., y de otra, como demandado-apelada CIA ASEGURADORA FIDELIDADE MONDIAL, S.L.
VISTO, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. ANTONIO GARCIA PAREDES.
La Sala acepta y da por reproducidos los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 56 de Madrid, en fecha 12 de febrero de 2008, se dictó sentencia cuyo fallo es del tenor literal siguiente:
Que desestimando íntegramente la demanda interpuesta por Industrias Zamarbu, S.A., representado por el Procurador Dª Isabel del Pino Peño, contra CIA Aseguradora Fidelidade Mondial, S.L., representado por el Procurador Dª Maria del Carmen Moreno Ramos, debo absolver y absuelvo al reseñado demandado de todos los pedimentos efectuados en su contra y con expresa imposición de las costas a la parte actora.
Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, que fue admitido, y, en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, sustanciándose el recurso por sus trámites legales.
No estimándose necesaria la celebración de vista pública para la resolución del presente recurso, quedó en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 11 de febrero de 2009.
En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.
Se aceptan en lo pertinente los Fundamentos Jurídicos de la sentencia apelada, en cuanto no se opongan a los siguientes:
Planteamiento de la apelación.
La sentencia de primera instancia desestimó la demanda al apreciar la excepción de prescripción de la acción por haber transcurrido más de un año entre la última interpelación extrajudicial y la presentación de la demanda.
Frente a dicha resolución, la entidad actora INDUSTRIAS ZAMARBU S.A. formula recurso de apelación alegando, en síntesis, como motivo de impugnación el error del juzgador de instancia en la valoración de los medios probatorios, particularmente los documentales, en relación con los actos interruptivos de la prescripción, así como con la negociación posterior a la demanda que podía constituir un acto propio de la demandada al contestar a la nueva propuesta de la actora.
Sobre la valoración de la prueba respecto de los actos interruptivos de la prescripción.
Del examen del escrito de recurso, así como de la documentación aportada al proceso, resulta acertada la consideración del juzgador de instancia de que la última comunicación que hubo entre la aseguradora...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba