SAP Sevilla 38/2002, 30 de Enero de 2002

PonenteJOAQUIN PABLO MAROTO MARQUEZ
ECLIES:APSE:2002:406
Número de Recurso6404/2001
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución38/2002
Fecha de Resolución30 de Enero de 2002
EmisorAudiencia Provincial - Sevilla, Sección 8ª

SENTENCIA N° 38/02

Ilustrísimo Señor Presidente:

D. JULIO MÁRQUEZ DE PRADO PÉREZ

Ilustrísimos Señores Magistrados:

D. JOAQUÍN PABLO MAROTO MÁRQUEZ

D. SANTOS BOZAL GIL

En SEVILLA, a treinta de Enero de dos mil dos La Sección 8ª de la lima. Audiencia

Provincial de esta Capital constituida por los Ilustrísimos Señores que al margen se expresan, ha visto en trámite de apelación los presentes autos de carácter civil tramitados como juicio de menor cuantía con el número 232/94 por el Juzgado de Primera Instancia número 2 de Dos Hermanas en virtud del recurso de apelación interpuesto por el Procurador Sr. Don Pablo León Roca en nombre y representación de Erica , Gabriel , María y Marí Jose , por otra parte la Procuradora Sra. Doña virtudes Moreno García en nombre y representación de Plácido , por otra parte la Procuradora Sra. Doña Ana María Junguito Carrión, en nombre y representación de Doña Cecilia , de otra parte, Carlos José , Juana , Juan Carlos , Penélope , Alberto , Cornelio , Gabino , Juan , Romeo y Anicur S.L, todos ellos en situación legal de rebeldía, contra la sentencia dictada por el Juzgado referido el 18/4/2001.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por el Juzgado de Primera Instancia n° 2 de Dos Hermanas se dictó sentencia de fecha 18/4/2001, que contiene el siguiente FALLO: "Que debo desestimar y desestimo la demanda interpuesta por el procurador Sr. León Roca, en nombre y representación de Gabriel Y OTROS, contra Plácido , representado por el procurador Sra. Moreno García, Cecilia , representado por el por el procurador Sra. Junguito Carrión, Romeo , representado por el procurador Sr. Boza Fernandez, Rebeca , Carlos José , Juana , Juan Carlos , Penélope , Alberto , Cornelio , Gabino , Juan , ANICUR S.L. Y Romeo Y DEBOABSOLVER Y ABSUELVO A ESTOS ÚLTIMOS con imposición de las costas originadas en el procedimiento de la actora."

SEGUNDO

Notificada a las partes la resolución de referencia, se interpuso recurso de apelación contra ella, que fue admitida y previos los escritos formulados por cada una de las partes, fueron remitidos los autos a este Tribunal, dictándose resolución por la que se señalaba Deliberación, Votación y Fallo, que se celebro el día acordado.

TERCERO

En la tramitación de este recurso se han observado las formalidades legales

CUARTO

Siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don JOAQUÍN PABLO MAROTO MÁRQUEZ.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

No se aceptan los de la sentencia recurrida y

PRIMERO

Frente a la sentencia que desestima su demanda interpone el actor recurso de apelación en apoyo de la estimación plena de la pretensión en aquel escrito contenida, denunciando el error padecido por la juzgadora de la primera instancia, que se aparta de lo ya establecido por el juzgado de primera instancia número 12 de los de Sevilla que estableció con claridad su condición de propietario de la finca, la condición de mero poseedor del demandado absuelto Don Plácido y de su inhabilidad para transmitir el dominio que no tenía, por lo que tampoco es cierto que el resto de demandados que "compraron" de él adquirieron más que la mera posesión de las partes de finca que indebidamente se "parcelaron" para una venta imposible. El hecho de que por el recurrente se legitimara estas ventas posteriormente se sustenta en su condición de titular registral del objeto vendido y en la convalidación otorgada por esa sentencia (firme) que le otorgaba el pleno dominio. Impugna que se califique como incongruente el acceder al pago de unas cantidades que la propia sentencia reconoce adeudadas y...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • ATS, 25 de Abril de 2006
    • España
    • April 25, 2006
    ...la Sentencia dictada, con fecha 30 de enero de 2002, por la Audiencia Provincial de Sevilla (Sección Octava ), en el rollo de apelación nº 6404/2001, dimanante de los autos de juicio de menor cuantía nº 232/94 del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Dos Hermanas - Mediante Providencia de f......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR