SAP Cantabria 270/2003, 9 de Mayo de 2003
| Ponente | ESTEBAN CAMPELO IGLESIAS |
| ECLI | ES:APS:2003:1049 |
| Número de Recurso | 71/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 270/2003 |
| Fecha de Resolución | 9 de Mayo de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cantabria, Sección 2ª |
SENTENCIA NUM. 270
Ilmos. Sres. Magistrados:
Don Miguel Fernández Díez.
Don Esteban Campelo Iglesias.
Don Ernesto Sagüillo Tejerina
En la Ciudad de Santander, a nueve de mayo de dos mil tres.
Vistos en trámite de apelación ante esta Sección Segunda de la Iltma. Audiencia Provincial de Cantabria los presentes Autos de Juicio número 742 de 2.001, Rollo de Sala número 71 de 2002, procedentes del Juzgado de Primera Instancia número cuatro de los de Santander, seguidos a instancia de
D. Serafin , representado por el Procurador Sr. Alvarez Sastre y defendido por el Letrado Sr. Mora Cospedal; contra Finversa Obras SA., representado por el Procurador Sr. Garcia Viñuela y defendido por el Letrado Sr. Sainz Cobo.
En esta segunda instancia ha sido parte apelante, Finversa Obras SA. y apelada, Serafin .
Es ponente de esta resolución el Iltmo. Sr. Magistrado Don Esteban Campelo Iglesias.
Por el Iltmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número 4 de los de Santander, y en los autos ya referenciados, se dictó Sentencia con fecha 16 de Noviembre de 2.001, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: que debo estimar y estimo íntegramente la demanda presentada por el Procurador Sr. Alvarez Sastre en nombre y representación de D. Serafin en el ejercicio de la acción de reclamación de cantidad contra Finversa Obras SA., y condeno al demandado al pago de 490.807 pts con expresa imposición de costas."
Contra dicha Sentencia, la representación de la parte demandada interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, que fue admitido a trámite por el Juzgado; y tramitado el mismo, se remitieron las actuaciones a esta Sección Segunda de la Iltma. Audiencia Provincial, donde quedaron las mismas pendientes de dictarse la resolución correspondiente.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
FUNDAMENTOS DE DERECHO No se comparten las consideraciones jurídicas mantenidas en la resolución recurrida que han de entenderse sustituidas por los que a continuación se establecen y
Frente a la sentencia de instancia que estima la demanda, se alza por la representación de la entidad demandada FINVERSA OBRAS SA., el recurso interpuesto que basa en la incorrecta desestimación de la excepción de prescripción alegada, en el acto de la vista.
Para el análisis de la cuestión planteada la Sala juzga de interés el cuestionarse acerca de la vinculación que las defensas hechas constar por el deudor en su sucinto escrito de oposición puede desplegar en el ulterior proceso declarativo. Establecer, en suma, si en este posterior juicio declarativo el deudor podrá o no oponer las defensas y excepciones que le parezcan oportunas a sus intereses o, por el contrario, únicamente aquellas que en su momento hiciese constar expresamente en el escrito de oposición al requerimiento de pago formulado en el ámbito del proceso monitorio. En el sucinto escrito de oposición el deudor alego la excepción de pago. En el e acto de la vista oral tal demandado articuló asimismo la excepción de prescripción de la acción. La Juzgadora de instancia aun reconociendo que se daban los presupuestos para que prosperase la prescripción, no la estima argumentando que nadie puede ir contra los actos propios y el demandado ha manifestado en el acto de la oposición que reconoce la factura, el precio y el pago por lo que o bien ha pagado el débito con la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Barcelona 108/2020, 6 de Marzo de 2020
...para rebatir todas las excepciones alegadas por el demandado. Esta tesis es seguida, por ejemplo, en SAP Jaén 5 diciembre 2005, SAP Cantabria 9 mayo 2003 ; SAP Murcia 11 marzo 2009 , SAP Álava, (secc. 1), 11 mayo 2009, SAP Castellón (secc. 3), 21 septiembre 2009, SAP Madrid (sec. 13), 10 ju......
-
SAP Barcelona 1140/2019, 14 de Noviembre de 2019
...para rebatir todas las excepciones alegadas por el demandado. Esta tesis es seguida, por ejemplo, en SAP Jaén 5 diciembre 2005, SAP Cantabria 9 mayo 2003 ; SAP Murcia 11 marzo 2009 , SAP Álava, (secc. 1), 11 mayo 2009, SAP Castellón (secc. 3), 21 septiembre 2009, SAP Madrid (sec. 13), 10 ju......
-
SAP Barcelona 734/2018, 16 de Octubre de 2018
...a un monitorio es la misma que en un declarativo normal. Esta tesis es seguida, por ejemplo, por la SAP Jaén 5 diciembre 2005, o SAP Cantabria 9 mayo 2003; SAP Barcelona 27 septiembre 2004; SAP Murcia 11 marzo 2009, SAP Álava, (secc. 1), 11 mayo 2009, SAP Castellón (secc. 3), 21 septiembre ......
-
SAP Cáceres 112/2019, 21 de Febrero de 2019
...para rebatir todas las excepciones alegadas por el demandado. Esta tesis es seguida, por ejemplo, en SAP Jaén 5 diciembre 2005 ; SAP Cantabria 9 mayo 2003 ; SAP Murcia 11 marzo 2009 ; SAP Álava (secc. 1) 11 mayo 2009 ; SAP Castellón (secc. 3) 21 septiembre 2009 ; SAP Madrid (sec. 13) 10 jul......