SAP Cantabria 374/2006, 26 de Junio de 2006
| Ponente | MIGUEL CARLOS FERNANDEZ DIEZ |
| ECLI | ES:APS:2006:1063 |
| Número de Recurso | 559/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 374/2006 |
| Fecha de Resolución | 26 de Junio de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cantabria, Sección 2ª |
SENTENCIA NUM. 374/06 Iltmo. Sr. Presidente:
Don Miguel Fernández Díez.
Iltmos. Sres. Magistrados:
Don Bruno Arias Berrioategortúa.
Doña Milagros Martínez Rionda.
======================================== En la Ciudad de Santander a veintiséis de junio de dos mil seis. Vistos en trámite de apelación ante esta Sección Segunda de la Ilma. Audiencia Provincial de Cantabria los presentes Autos de Juicio ordinario número 884 de 2.004 , (Rollo de Sala número 559 de
2.005), procedentes del Juzgado de Primera Instancia número Ocho de los de Santander, seguidos a instancia de D. Paulino contra Dª Eva .
En esta segunda instancia ha sido parte apelante D. Paulino , representado por la Procuradora Dª María González-Pinto Coterillo y asistido por el Letrado Sr. Pérez Alonso; y parte apelada Dª Eva , representada por la Procuradora Dª Eva María Ruiz Sierra y asistida por el Letrado Sr. Fernández Carriba.
Es ponente de esta resolución el Ilmo. Sr. Magistrado Don Miguel Fernández Díez. ANTECEDENTES DE HECHO
Por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia número Ocho de los de Santander y en los autos ya referenciados, se dictó Sentencia con fecha 30 de mayo de 2.005 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando la demanda formulada por D. Paulino contra D. Eva debo absolver y absuelvo a la demandada de las pretensiones deducidas de contrario, conimposición de las costas causadas en la instancia al actor".
Contra dicha Sentencia la representación de la parte actora interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, que fue admitido a trámite por el Juzgado; y tramitado el mismo se remitieron las actuaciones a la Iltma. Audiencia Provincial, previo emplazamiento de las partes, habiendo correspondido por turno de reparto a esta Sección Segunda, donde se señaló para deliberación y fallo del recurso el día de hoy.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no opongan o contradigan a los de la presente resolución, y
Frente a la Sentencia de instancia en que se desestima la acción ejercitada en la demanda, se alza el recurso interpuesto por el actor reiterando que la pretensión de condena al pago del importe nuevo del quiosco resulta procedente por cuanto su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba