SAP Toledo 98/2005, 27 de Abril de 2005
| Ponente | MANUEL GUTIERREZ SANCHEZ-CARO |
| ECLI | ES:APTO:2005:395 |
| Número de Recurso | 309/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 98/2005 |
| Fecha de Resolución | 27 de Abril de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Toledo, Sección 1ª |
Resumen:
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
TOLEDO00098/2005
Rollo Núm. ................. 309/2004.-Juzg. 1ª Inst. Núm. 3 de Talavera.-J. Ordinario Núm. ....... 253/2002.-SENTENCIA NÚM. 98
AUDIEN CIA PROVINCIAL DE TOLEDO
SECCION PRIMERA
Ilmo. Sr. Presidente:
D. MANUEL GUTIERREZ SANCHEZ CARO
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. EMILIO BUCETA MILLER
Dª GEMA ADORACION OCARIZ AZAUSTRE
En la Ciudad de Toledo, a veintisiete de abril de dos mil cinco.
Esta Sección Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de TOLEDO, integrada por los Ilmos. Sres. Magistrados que se expresan en el margen, ha pronunciado, en NOMBRE DEL REY, la siguiente,
SENTENCIA
Visto el presente recurso de apelación civil, Rollo de la Sección núm. 309 de 2004, contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia Núm.3 de Talavera, en el juicio Ordinario núm.253/02 , sobre reclamación de cantidad, en el que han actuado, como apelante D. Jorge , representado por la Procuradora de los Tribunales Sra. Encinas Hernando; y como apelados D. Víctor y Dª Luz , representados por la Procuradora de los Tribunales Sra. Conde Gómez.
Es Ponente de la causa el Ilmo. Sr. Presidente D. MANUEL GUTIERREZ SANCHEZ CARO, que expresa el parecer de la Sección, y son,
Por el Juzgado de 1ª Instancia Núm.3 de Talavera de la Reina, con fecha 17 de mayo de 2004, se dictó sentencia en el procedimiento de que dimana este rollo, cuya PARTE DISPOSITIVA dice: "Que debo estimar y estimo la demanda deducida por la procuradora de los Tribunales Sra. Medina del Oso, en representación de D. Víctor Y Dª Luz , y debo condenar y condeno a D. Jorge , a que pague a dichos actores la suma de 46.550 euros más los intereses legales desde la presentación de la demanda, así como las costas de este juicio."
Contra la anterior resolución y por el demandado, dentro del término establecido, tras anunciar la interposición del recurso y tenerse por interpuesto, se articularon por escrito los concretos motivos del recurso de apelación, que fueron contestados de igual forma por los demás intervinientes, con lo que se remitieron los autos a ésta Audiencia, donde se formó el oportuno rollo, quedando los autos vistos para deliberación y resolución.-SE REVOCAN EN PARTE y en la forma que luego se dirá, los fundamentos de derecho y fallo de la resolución recurrida, que habrán de ser completados en la forma que se exprese, si bien se ratifican los antecedentes de hecho, que relatan la dinámica procesal, por lo que, en definitiva, son
Versa el presente recurso sobre la ejecución defectuosa de una obra (construcción de una vivienda de nueva planta en la localidad de Alcaudete de la Jara) y que se encarga por los propietarios actores D. Víctor y Dª Luz , al constructor, ahora recurrente, D. Jorge , que la ejecutó en su totalidad, sin que en la misma intervinieran arquitectos superior y técnico, y en la que aparecieron una serie de daños, sobre los que el demandado lleva cabo una primera reparación, y que al agravarse llevan a la presentación de la presente demanda, en reclamación de los causados (por un importe, según pericial ratificada en juicio, de 46.560 €), y que se estiman íntegramente en la demanda; y pronunciamiento contra el que se alza la parte demandada, sobre los acápites de error en la valoración de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba