SAP Cantabria 448/2006, 20 de Junio de 2006
| Ponente | MARCIAL HELGUERA MARTINEZ |
| ECLI | ES:APS:2006:1132 |
| Número de Recurso | 4/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 448/2006 |
| Fecha de Resolución | 20 de Junio de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cantabria, Sección 4ª |
SENTENCIA NUM. 448/06
Ilma. Sra. Presidente
Doña María José Arroyo García
Ilmos. Srs. Magistrados
Don Marcial Helguera Martínez
Don Joaquín Tafur López de Lemus
========================================
En la Ciudad de Santander, a veinte de Junio de dos mil seis.
Vistos en trámite de apelación ante esta Sección Cuarta de la Ilma. Audiencia Provincial de Cantabria los presentes Autos de juicio ORDINARIO 82/05, Rollo de Sala núm. 4/06, procedentes del Juzgado de Primera Instancia número 2 de Laredo.
En esta segunda instancia ha sido parte apelante DIRECCION000 , representada por el Procurador Sr. Jesús Martínez Rodríguez, y defendida por el Letrado Sr. Antonio Gutiérrez Fernández; y parte apelada doña Mercedes , representada por la Procuradora Sra. Teresa Camy Rodríguez, y defendida por la Letrada Sra. Cristina Soto Ruiz.
Es ponente de ésta resolución El Ilmo. Sr. Don Marcial Helguera Martínez
Por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Laredo, y en los autos ya referidos, se dictó en fecha 19 de Octubre de 2.005 Sentencia , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "SE DESESTIMA INTEGRAMENTE la demanda interpuesta por la Procuradora Dª COVADONGA SANTO DOMINGO ALFONSO en representación de la DIRECCION000 de Laredo contra DªMercedes representada por el Procurador D. JOSE LUIS RODRIGUEZ MUÑOZ, por lo que debo declarar y declaro no dar lugar a la declaración de ser contraria a la ley por no se conforme a la unidad estética de la fachada del edificio de la actora la persiana de la terraza de su vivienda y, debo absolver y absuelvo a Dª Mercedes de todo pronunciamiento de condena interesado en el suplico de la demanda, con imposición de costas a la parte actora".
Contra dicha Sentencia, la representación de la ya reseñada parte apelante interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, que fue admitido a trámite por el Juzgado de Primera Instancia. Emplazadas las partes ante la Audiencia Provincial, y una vez personadas ante ella, el asunto fue repartido a esta Sección Cuarta, que sustanció el recurso por sus trámites y señaló la Vista del recurso, la cual se celebró, quedando el recurso visto para sentencia.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales, a excepción del plazo de resolución del recurso, debido al número de asuntos pendientes que pesan sobre ésta Sección.
Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; y
La sentencia desestima la demanda de la Comunidad que pedía que el vecino demandado quitase la persiana que ha colocado, porque altera la configuración de la fachada.
En general las Audiencias Provincias consideran que tal hecho afecta a la configuración y necesitan el consentimiento de la Comunidad (AAPP de Baleares,3ª, 17.5.2000; La Rioja, 17.5.2000; Cantabria,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 17 de Marzo de 2009
...la Sentencia dictada con fecha de 20 de junio de 2006, por la Audiencia Provincial de Cantabria (Sección 4ª), en el rollo de apelación nº 4/2006, dimanante de los autos de juicio ordinario nº 82/2005 del Juzgado de Primera Instancia número 2 de 2-. Por Providencia de fecha de 28 de septiemb......