SAP Tarragona 71/1999, 26 de Febrero de 1999
| Ponente | ANA MARIA APARICIO MATEO |
| Número de Recurso | 91/1998 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 71/1999 |
| Fecha de Resolución | 26 de Febrero de 1999 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Tarragona |
SENTENCIA N° 71
En la ciudad de Tarragona, a veintiséis de febrero de mil novecientos noventa y nueve.
Visto por la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Tarragona el recurso de apelación interpuesto por el ARZOBISPADO DE TARRAGONA, representado por el Procurador D. Juan Vidal Rocafort y defendido por el Letrado D. Corles Ferrer Nogués, contra la sentencia de fecha 28 de julio de 1998, dictada por el Juzgado de Primera Instancia n°.5 de Reus en autos de juicio de cognición n°. 236/97, seguidos a instancia del citado contra Dª. Claudia , representada por la Procuradora Dª. Mª Josepa Martínez Bastida y defendida por el Letrado D. Ignacio Boxó Balbastre.
La sentencia: recurrida contiene la siguiente parte dispositiva: "Que desestimando íntegramente la demanda formulada por la representación del ARZOBISPADO DE TARRAGONA, contra LOS IGNORADOS HEREDEROS o HERENCIA YACENTE de D. Carlos Antonio , y desestimando la excepción de prescripción formulada por la parte demandada, debo absolver y absuelvo a los demandados de todos los pedimentos formulados en su contra. Todo ello con expresa imposición a la parte actora de las costas procesales causadas".
La representación de la demandante interpuso recurso de apelación contra la referida resolución, que se admitió en ambos efectos; dándose traslado a las partes para alegaciones, tras lo cual se remitieron las actuaciones a esta Audiencia, donde se procedió a señalamiento para votación y Fallo el día 18 de febrero de 1999.
En la tramitación del procedimiento se lían observado las normas legales.
VISTO, siendo Ponente la Iltma. Sra., Magistrada Dª Ana Mª Aparicio Mateo.
Ejercitada en la presente lítis acción de resolución del contrato de arrendamiento del local de negocio existente en los bajos del edificio sito en DIRECCION000 n°. NUM000 de Reus, al amparo del art. 62.3, en relación con el art. 114.1 1, ambos de la Ley de Arrendamientos Urbanos de 1964 . se desestima en la instancia la pretensión actora con fundamento en no haber quedado acreditados los presupuestos Tácticos en que se basa la demanda, por entender la Juzgadora de instancia que el inicialmente concertado se trató de un único arrendamiento comprensivo de la vivienda actualmente ocupada por la demandada y un almacén o trastero anexo sin uso especifico.
No comparte el Tribunal el criterio expuesto, por cuanto consta suficientemente acreditado en las actuaciones que el anterior arrendatario, D. Carlos Antonio , venía destinando el local litigioso a taller mecánico, de electricidad, servicio y alquiler de taxis, bicicletas cte. Así se infiere de las manifestaciones de los numerosos testigos que ha depuesto en las actuaciones y viene reconocido por la parte demandada al formular la repregunta tercera de su propio interrogatorio, cuando admite que el anterior era titular únicamente del negocio de alquiler de vehículos con chofer (folio 146). Al propio tiempo, la certificación emitida por la Cámara de la propiedad Urbana de Reus, encargada de la administración de la finca, corrobora que el Sr., Carlos Antonio ocupó los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Tarragona, 1 de Septiembre de 2006
...de las prórrogas arrendaticias forzosas: compensar una situación social de desigualdad y promover el acceso a la vivienda (ver SAP Tarragona 26-2-1999 ), hasta el punto que la STS 7-11-1992 señaló que la prórroga obligatoria radicaba únicamente en el estado de necesidad del arrendatario y, ......
-
SAP Tarragona 32/2004, 23 de Diciembre de 2004
...se está desarrollando el negocio, no tenemos más que admitir el recurso de apelación planteado. En el mismo sentido se pronunció la SAP Tarragona 26-2-1999 ("de modo que cuando la carencia de interés se manifiesta por el abandono de la actividad propia del destino pactado, tanto por el cier......