SAP Sevilla 509/1997, 8 de Octubre de 1997
| Ponente | JOSE FACUNDO DE LA CRUZ BUGALLAL |
| Número de Recurso | 1437/1997 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 509/1997 |
| Fecha de Resolución | 8 de Octubre de 1997 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla |
SENTENCIA NUM. 509
ILTMOS. SRES.
DON JOSE DE LA CRUZ BUGALLAL
DON VICTOR NIETO MATAS
DON CARLOS Mª PIÑOL RODRIGUEZ
En la Ciudad de Sevilla a ocho de octubre de mil novecientos noventa y siete.
VISTOS por la SECCION SEGUNDA de esta Audiencia Provincial, en grado de apelación, los autos de Juicio Verbal Núm. 187/96, sobre desahucio por precario, procedentes del Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Marchena , seguidos a instancia de D. Rodrigo defendido por el Letrado D. Manuel Fernandez Fuentes contra D. Carlos Daniel en rebeldía y Dª Leticia defendida por el Letrado D. Miguel Angel Lobato Aguirre.
La sentencia objeto de este recurso expresa literalmente en su parte dispositiva lo que sigue: FALLO: "Que estimando integramente la demanda deducida por la Procuradora Sra. Vazquez Tagua en nombre y representación de D. Rodrigo contra D. Carlos Daniel y Dª. Leticia y accediendo al desahucio por precario, debo condenar y condeno a los demandados a que dentro del plazo legal dejen libre y expedita a disposición del actor el piso sito en BARRIADA000 bloque NUM000 , puerta NUM001 de Arahal (Sevilla), con apercibimiento de lanzamiento si no lo verifican, con expresa imposición de las costas causadas en el procedimiento".
Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por la parte demandada, recurso que fue admitido en ambos efectos, correspondiendo a este Tribunal su conocimiento, habiéndose señalado día para deliberación el 7 de octubre de 1997, habiendo sido designado Ponente el Iltmo. Sr magistrado D. JOSE DE LA CRUZ BUGALLAL.
Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrido.
Al formularse por la apelante la excepción de falta de litis consorcio pasivo necesario es obligado examinarla con carácter previo ya que de ser estimada, impedirla el pronunciamiento sobre la cuestión de fondo.
La apelante alega que la demanda de desahucio por precario que contra ella y su marido se formula por los actores ha debido también dirigirse contra la Junta de Andalucía a la que la demandada reconoce como propietaria de la vivienda objeto de litis, por lo que entiende que quedará afectada por la sentenciaque se dicte.
La referida excepción no tiene fundamento alguno pues no cabe dirigir la demanda de desahucio por precario frente a personas que no se encuentran en la finca, como claramente se deduce del n° 3 del art. 1565 de la Ley de Enjuiciamiento Civil .
en el recurso la demandada apelante insiste también en la excepción de falta de legitimación activa, excepción de fondo por cuanto atañe a la misma esencia del derecho que se ejercita, aun cuando se invoca el art. 533-4º de la Ley de Enjuiciamiento Civil que es de naturaleza dilatoria y hace referencia a cuestiones de personalidad y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP A Coruña 40/2002, 29 de Enero de 2002
...entre los cónyuges y no puede tener consecuencias jurídicas fuera del proceso matrimonial, y producir efectos contra terceros" (SAP. Sevilla 8-X-1997); que "el hecho de que la sentencia recaída en el pleito de separación matrimonial atribuyera a la demandada e hijo menor la vivienda reclama......
-
SAP Almería 152/2007, 19 de Octubre de 2007
...pronuncian numerosas resoluciones de las Audiencias Provinciales, entre las que, a titulo puramente ilustrativo, citamos las SS. de la A.P. de Sevilla de 8-10-1997, Valladolid de 11-11-1997, Cantabria de 5-7-1999, Tenerife de 5-2-2000, Valencia de 17-5-2000 y Coruña de 29-1-2002 En definiti......