SAP Tarragona 68/2006, 1 de Marzo de 2006
| Ponente | ANTONIO CARRIL PAN |
| ECLI | ES:APT:2006:253 |
| Número de Recurso | 590/2005 |
| Número de Resolución | 68/2006 |
| Fecha de Resolución | 1 de Marzo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Tarragona, Sección 1ª |
SENTENCIA NUM.
ILTMOS. SRES.:
PRESIDENTE
D. Antonio Carril Pan
MAGISTRADOS
Dª Mª Pilar Aguilar Vallino
D. José Luis Portugal Sainz
En Tarragona a uno de marzo de dos mil seis.
Visto ante la Sección Primera de esta Audiencia Provincial los recursos de apelación interpuestos por Gloria , representada en la instancia por la Procuradora Sra. Martínez Bastida y defendida por la Letrada Sra. Gibert Bondia, y por Claudio , representado en la instancia por la Procuradora Sra. García Solsona y defendida por la Letrada Sra. Palau Solé, contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de Tarragona en 13 octubre 2005, en autos de Juicio Verbal nº 444/05 en los que figura como demandante Gloria y como demandado Claudio .
ACEPTANDO los Antecedentes de Hecho de la sentencia recurrida; y
Que la sentencia recurrida contiene la siguiente parte dispositiva: "Que debo estimar y estimo parcialmente la demanda formulada por la Procuradora Sra. Martínez Bastida en nombre y representación de Dña. Gloria , contra D. Claudio y consecuentemente debo condenar y condeno al demandado, a que abone a la actora la cantidad de novecientos veintiocho euros (928€) Todo ello sin especial pronunciamiento en cuanto a las costas, de manera que cada parte abonará las costas causadas a su instancia, y las comunes, por mitad".
Que contra la mencionada sentencia se interpuso recurso de apelación por Gloria y por Claudio en base a las alegaciones que son de ver en los escritos presentados.
Dado traslado a las demás partes personadas de los recursos presentados para que formulasen oposición o impugnación a los mismos, por cada apelado se interesa la desestimación del recurso contrario.
Instado por Claudio el recibimiento a prueba del recurso y la incorporación de documentos por Auto de 23 enero 2006 se rechaza lo solicitado.
Que en la tramitación de ambas instancias del procedimiento se han observado las normas legales.
VISTO, siendo Ponente el Iltmo. Sr. Presidente D. Antonio Carril Pan.
SE ACEPTAN los de la sentencia de instancia.
La apelación de la parte actora se alza contra la sentencia que estimó sólo en parte la demanda formulada por la Letrada actora en reclamación de sus honorarios por diversos servicios prestados al demandado, y lo hace invocando error en la apreciación de la prueba.
En el primer motivo de la apelación sostiene la apelante, justificando la existencia de dos siniestros distintos y con cantidades referidas a unos mismos asientos considerablemente discrepantes, que existieron errores u omisiones que han sido reconocidos por ambas partes; reconocimiento que basa en el acto de conciliación celebrado ante el Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Tarragona el 24 febrero 2005 , en el que el demandado respondió a la reclamación de la minuta objeto de esta litis: que reconoce la deuda pero que en estos momentos no puede hacer frente a la misma...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sobre como revitalizar la conciliación preventiva, si se pretende conservarla
...pudiera demorarse a ese momento ulterior. [48] Sirvan de ejemplo las SAP de Alicante de 2 de febrero de 2005 (AC. 325), SAP de Tarragona de 1 de marzo de 2006 (Jur. 221761), que citando a reiterada jurisprudencia del TS como las STS de 16 de octubre de 1990 (A. 7871) y de 25 de noviembre de......