SAP Ávila 90/2005, 22 de Abril de 2005
| Ponente | JESUS GARCIA GARCIA |
| ECLI | ES:APAV:2005:131 |
| Número de Recurso | 115/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 90/2005 |
| Fecha de Resolución | 22 de Abril de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Ávila, Sección 1ª |
SENTENCIA: 00090/2005
Este Tribunal compuesto por los Señores Magistrados que se expresan al margen, ha
pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA N U M: 90/05
SEÑORES DEL TRIBUNAL
ILUSTRISIMOS SRES
PRESIDENTE EN FUNCIONES:
DON JESÚS GARCÍA GARCÍA
MAGISTRADOS/AS
D. MIGUEL ANGEL CALLEJO SANCHEZ
Dª. MARIA DEL CARMEN MOLINA MANSILLA
En la ciudad de AVILA, a veintidós de Abril de dos mil cinco.
Vistos ante esta Ilustrísima Audiencia Provincial en grado de apelación los autos de INCIDENTE DE IMPUGNACIÓN DE TASACIÓN DE COSTAS 284/2004, seguidos en el JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 3 de AVILA, RECURSO DE APELACION (LECN) 115/2005 ; seguidos entre partes, de una como recurrentes D. Ismael , D. Eusebio Y D. Blas , representados por la Procuradora D.ª MARIA DEL PILAR PALACIOS MARTIN, dirigidos por el Letrado D. GREGORIO HERNANDEZ SANCHEZ y de otra como recurridos D. Alejandro , Juan Luis , D. Carlos Daniel , D. Jose Antonio , D. Rosendo , Dª Silvia , D. Rubén ,
D. Paulino , D. Mariano , D. Juan Y Dª Lourdes , representados por la Procuradora Dª. CANDELAS GONZALEZ BERMEJO y dirigidos por el Letrado D. LUIS REPRESA CONDE.
Actúa como Ponente, el Iltmo. Sr. DON JESÚS GARCÍA GARCÍA.ANTECEDENTES DE HECHO
Por el JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 3 de AVILA, se dictó sentencia de fecha 14 DE ENERO DE 2.005 , cuya parte dispositiva, dice: "FALLO: Que, desestimando la demanda presentada por D. Ismael , D. Eusebio y D. Blas , representados por la Procuradora Dª. Pilar Palacios Martín y defendidos por el Letrado D. Gregorio Hernández Sánchez contra D. Alejandro , D. Juan Luis , D. Carlos Daniel , D. Jose Antonio , D. Rosendo , Dª. Silvia , D. Rubén , D. Paulino , D. Mariano , D. Juan y Dª. Lourdes , representados por la Procuradora Dª. María Candelas González bermejo y defendidos por el Letrado D. Luis Represa Conde:
A.- Absuelvo a la parte demandada de las pretensiones de la parte actora D. Ismael , D. Eusebio y D. Blas y en consecuencia, declaro que es debida la partida correspondiente a la factura del arquitecto técnico o aparejador D. Rodrigo incluida por el Secretario Judicial en la diligencia de tasación de costas.
-
Condeno a la parte actora D. Ismael , D. Eusebio y D. Blas al pago de las costas causadas en el presente procedimiento a la parte demandada D. Alejandro , D. Juan Luis , D. Carlos Daniel , D. Jose Antonio , D. Rosendo , Dª. Silvia , D. Rubén , D. Paulino , D. Mariano , D. Juan y Dª. Lourdes ".
Contra mencionada resolución interpuso la parte impugnante el presente recurso de apelación que fue sustanciado en la instancia de conformidad con lo establecido en el Art. 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil ; se elevaron los autos, correspondiendo a este Tribunal su resolución, dando lugar a la formación del presente rollo, no habiéndose celebrado vista pública ni con práctica de prueba, quedó el procedimiento para votación y fallo.
En la tramitación del recurso se han observado y cumplido todas las prescripciones de carácter legal.
La cuestión conflictiva que se suscita en el presente incidente de impugnación de tasación de costas, es la siguiente:
-
) En procedimiento Ordinario nº 258/02, tramitado ante el Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de Avila, a instancia de D. Alejandro , D. Juan Luis , D. Carlos Daniel , D. Jose Antonio , D. Rosendo , Dª. Silvia , D. Rubén , D. Paulino , Dª. Santiago , D. Juan y Dª. Lourdes , como perjudicados por los desperfectos en sus viviendas, se demandó a D. Ismael , D. Eusebio , D. Blas y D. Luis Miguel , como responsables técnicos en el diseño y vigilancia de dichas obras, recayendo Sentencia en 1ª Instancia, de fecha 17 de Marzo de 2.004
, en la que se estimó íntegramente la demanda contra todos ellos, excepto contra D. Luis Miguel , como Arquitecto Técnico de la obra, el cual anteriormente llegó a un acuerdo transaccional con los demandantes, comprometiéndose a abonar la mitad del importe de las reparaciones a efectuar o efectuadas en cada una de las viviendas deterioradas, y en su punto 6º de dicho acuerdo consta: "Los gastos del informe pericial emitido conjuntamente por los Sres. Rodrigo , y Rosendo se abonarán por mitad entre los actores y el Sr. Luis Miguel " (vid folio 40) Tomo II. Esta transacción fue homologada en auto de fecha 10 de Septiembre de
2.003 .
La Sentencia expresada fue apelada, siendo confirmada por esta Sala en Sentencia nº 148/04 de 1 de Septiembre de 2.004 .
-
) La parte actora, vencedora en la instancia, pidió la oportuna tasación de costas, que se practicó por el Sr. Secretario de instancia en fecha 16 de Octubre de 2.004,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
El coste del dictamen pericial. especial consideración de la provisión de fondos
...los gastos ocasionados por los peritos salvo que estos sean designados de oficio por el Juzgador, no siendo éste el caso de autos SAP Ávila, de 22 Abril 2005, fto. jco. 2º (la ley 2000353/2005). Inclusión en las costas del informe pericial de parte SAP Pontevedra, secc. 3ª, de 22 julio de 2......