SAP Alicante 720/2002, 31 de Octubre de 2002
| Ponente | ENRIQUE GARCIA-CHAMON CERVERA |
| ECLI | ES:APA:2002:4634 |
| Número de Recurso | 411/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 720/2002 |
| Fecha de Resolución | 31 de Octubre de 2002 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Alicante, Sección 5ª |
SENTENCIA NÚM. 720
Iltmos.:
Presidente: Doña Visitación Pérez Serra
Magistrada: Doña María Esperanza Pérez Espino
Magistrado: Don Enrique García Chamón Cervera.
En la ciudad de Alicante, a treinta y uno de octubre de dos mil dos.
La Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Alicante, integrada por los Iltmos. Sres. expresados al margen, ha visto los autos de Juicio de Cognición número 55/01, sobre reclamación de cantidad, seguidos en el Juzgado de Primera Instancia Núm. 3 de Alicante, de los que conoce en grado de apelación en virtud del recurso entablado por la parte actora, Don Casimiro , representada por el Procurador Don José Córdoba Almela, con la dirección del Letrado Don Pablo de la Vega Cavero; y como apelada, la parte demandada, Don Lucas , representada por el Procurador Don Juan Carlos Olcina Fernández con la dirección del Letrado Don Ricardo Sánchez de los Reyes-Gavilán.
En los autos de Juicio de Cognición número 55/01 del Juzgado de Primera Instancia Núm. 3 de Alicante, se dictó Sentencia de fecha seis de noviembre de dos mil uno, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que desestimando la demanda deducida por el procurador Sr. CÓRDOBA ALMELA, en nombre y representación de D. Casimiro contra D. Lucas , representada por el Procurador Sr. OLCINA FERNÁNDEZ, debo ABSOLVERLE Y LE ABSUELVO de la pretensión contra el mismo deducida, con expresa condena en costas a la parte actora."
Contra dicha Sentencia se preparó recurso de apelación por la parte actora; y tras tenerlo por preparado, presentó el escrito de interposición del recurso, del que se dio traslado a la parte demandada que presentó el escrito de oposición. Seguidamente, se elevaron los autos a este Tribunal donde fue formado el Rollo número 411-A/02, en el que se señaló para la deliberación, votación y fallo el día de la fecha, en el que ha tenido lugar.
En la tramitación de esta instancia, en el presente proceso, se han observado las normas y formalidades legales.
VISTO, siendo Ponente el Iltmo. Sr. D. Enrique García Chamón Cervera.
La cuestión controvertida en este litigio es la de determinar quién es, en nuestro caso, el sujeto pasivo contribuyente del Impuesto municipal sobre Construcciones, Instalaciones y Obras.
El actor-apelante alega que el sujeto obligado al pago de ese impuesto es el demandado pues fue élquien solicitó la licencia de obras y a quien se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Energías renovables y fiscalidad local
...que el sujeto obligado al pago es el adquirente de la licencia siempre y cuando sea él quien inicie la construcción (SAP Alicante, nº 720/2002 de 31 octubre), mientras que de otras parece derivarse lo contrario (STSJ Murcia nº 772/2005 de 18 noviembre) al inferirse de tal resolución que la ......