SAP Alicante 442/2004, 30 de Junio de 2004
| Ponente | ENRIQUE GARCIA-CHAMON CERVERA |
| ECLI | ES:APA:2004:1655 |
| Número de Recurso | 725/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 442/2004 |
| Fecha de Resolución | 30 de Junio de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Alicante, Sección 5ª |
SENTENCIA NÚM. 442
Iltmos.:
Presidente: Don José Luis Úbeda Mulero.
Magistrado: Don Enrique García Chamón Cervera.
Magistrado: Don Luis Antonio Soler Pascual.
En la ciudad de Alicante, a treinta de junio de dos mil cuatro.
La Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Alicante, integrada por los Iltmos. Sres. expresados al margen, ha visto los autos de Juicio Ordinario número 179/03, sobre responsabilidad contractual y responsabilidad de liquidador, seguidos en el Juzgado de Primera Instancia Núm. 7 de Alicante , de los que conoce en grado de apelación en virtud del recurso entablado por la parte codemandada, Don Carlos Jesús
, representada por la Procuradora Doña Pilar Follana Murcia con la dirección del Letrado Don José Antonio Muñoz-Zafrilla Palomares; y como apelada- impugnante, la parte actora, "Cueros Internacionales, S.L.", representada por el Procurador Don Vicente-Antonio Miralles Morera con la dirección del Letrado Don Joaquín Buitrago Marhuenda. La parte codemandada, "Game Over, S.L.", no se opuso al recurso ni a la impugnación.
DE H E C H O.-
En los autos de Juicio Ordinario número 179/03 del Juzgado de Primera Instancia Núm. 7 de Alicante, se dictó Sentencia de fecha veintiuno de julio de dos mil tres , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que estimando en parte la demanda interpuesta por el procurador Sr. Miralles Morera en nombre y representación de Cueros Internacionales S.L. debo condenar y condeno a Game Over S.L. a que abone al demandante la cantidad de cinco mil ochocientos veintinueve euros con trece céntimos más los intereses legales correspondientes desde la fecha de esta resolución; asimismo, debo absolver y absuelvo al otro demandado de los pedimentos de la demanda, todo ello sin hacer expresa imposición de las costas causadas en esta instancia".
Contra dicha Sentencia se preparó recurso de apelación por la parte codemandada, Don Carlos Jesús ; y tras tenerlo por preparado, presentó el escrito de interposición del recurso, del que se dio traslado a las demás partes, presentando únicamente la parte actora el escrito de oposición y de impugnación de la Sentencia. Se dio traslado del escrito de impugnación a la apelante principal que formuló respecto del mismo las alegaciones que tuvo por convenientes. Seguidamente, tras emplazar a las partes, se elevaron los autos a este Tribunal donde fue formado el Rollo número 725-B/03, en el que se señaló para la deliberación, votación y fallo el día de la fecha, en el que ha tenido lugar.
En la tramitación de esta instancia, en el presente proceso, se han observado las normas y formalidades legales.
VISTO, siendo Ponente el Iltmo. Sr. D. Enrique García Chamón Cervera.
Tanto la apelación principal como la impugnación de la Sentencia se refieren al pronunciamiento sobre las costas causadas en la instancia. Frente a la no imposición de costas a ninguna de las partes como consecuencia de la estimación parcial de la demanda que refiere la Sentencia de instancia, la apelante principal alega que la demanda no ha sido estimada frente a él y, en aplicación del criterio objetivo del vencimiento, las costas del codemandado absuelto deben de imponerse a la actora; y la parte impugnante alega que deben apreciarse en el presente caso la existencia de serias dudas de hecho y de derecho que permiten no imponer...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Madrid 527/2005, 14 de Septiembre de 2005
...a no resultar aplicable el invocado art 15 de la Ley de Contrato de Seguro, como asimismo ratificado la mencionada sentencia de la AP de Alicante de 30 de junio de 2004, lo que determina la confirmación de la sentencia y la correlativa desestimación del recuro. TERCERO A tenor de lo previst......