SAP Almería 94/2003, 26 de Marzo de 2003
| Ponente | RAFAEL GARCIA LARAÑA |
| ECLI | ES:APAL:2003:459 |
| Número de Recurso | 263/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 94/2003 |
| Fecha de Resolución | 26 de Marzo de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Almería, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 94
AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALMERÍA
SECCIÓN 1ª
ILTMOS. SRES.
PRESIDENTE
D. Juan Ruiz Rico Ruiz Morón
MAGISTRADOS
D. Rafael García Laraña
D. Nicolás Poveda Peñas
En la ciudad de Almería, a veintiséis de marzo de dos mil tres.
La Sección 1ª de esta Audiencia Provincial ha visto en grado de apelación, Rollo nº 263/2002, los autos procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de Almería, seguidos con el nº 733/2001 sobre reclamación de cantidad en juicio ordinario entre partes, de una como demandante "Trans-Kavila S.L." y, de otra como demandada "Compañía Sevillana de Electricidad S.A.", representada la primera por la Procuradora Dª María Alicia de Tapia Aparicio y dirigida por el Letrado D. Luis Martínez García, y la segunda representada por el Procurador D. José Soler Turmo y dirigida por el Letrado D. Enrique Sánchez Gómez.
Por el Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de Almería en los referidos autos se dictó sentencia con fecha 13 de mayo de 2002, cuyo Fallo dispone:
"Que estimando la demanda formulada por Trans-Kavila S.L., representada por la Procuradora Dª María Alicia de Tapia Aparicio, frente a Sevillana de Electricidad, representada por el Procurador D. José Soler Turmo, debo condenar a la demandada al pago a la actora de la suma de 613.390 pesetas, equivalentes a 3.686,55 euros, así como al interés legal desde la fecha de interpelación judicial hasta su completo pago, y el prevenido en el art. 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y al pago de las costas procesales".
Contra la referida sentencia, la representación de la parte demandada presentó escrito preparatorio de recurso de apelación y, una vez emplazada para ello, lo interpuso pidiendo se desestime la demanda. Del escrito de recurso se dio el preceptivo traslado a la parte apelada, que se opuso a la apelación y, seguidamente, fueron elevadas las actuaciones a esta Sala donde se incoó el correspondiente Rollo y, en fecha 25 de los corrientes, quedó concluso para resolver.Es Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. Rafael García Laraña.
La demanda origen de esta litis se basa en que, a consecuencia de una subida de tensión en el suministro eléctrico, se produjeron importantes daños en los equipos informáticos y de imagen y sonido instalados en la empresa demandante, cuyo resarcimiento se pide frente a la compañía Sevillana de Electricidad y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
El Problema de la Normativa aplicable
...concepto legal del art. 1.3 de dicha Ley. Se condena, en consecuencia, a la empresa eléctrica con base en el Código civil. La SAP Almería de 26 de marzo de 2003133 efectúa el planteamiento siguiente: es cierto que no resulta aplicable la LGDCU, «por carecer de tal condición la empresa propi......