SAP Almería 218/2003, 28 de Julio de 2003
| Ponente | JESUS MARTINEZ ABAD |
| ECLI | ES:APAL:2003:1135 |
| Número de Recurso | 183/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 218/2003 |
| Fecha de Resolución | 28 de Julio de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Almería, Sección 3ª |
SENTENCIA 218/03
ILTMOS. SRES.
PRESIDENTE:
Dª. TÁRSILA MARTÍNEZ RUIZ
MAGISTRADOS:
D. JESÚS MARTÍNEZ ABAD
D. JOSÉ LUIS CASTELLANO TREVILLA
En la Ciudad de Almería a Veintiocho de Julio de dos mil tres.
La Sección Tercera de esta Audiencia Provincial, ha visto y oído en grado de apelación, rollo número 183/03, los autos procedentes del Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de Almería (antiguo Mixto nº 7) seguidos con el número 616/02, sobre Juicio Verbal entre partes, de una como apelante la entidad mercantil "Compañía Sevillana de Electricidad S.A." actualmente denominada "Endesa Distribución Eléctrica S.L.", representada por el Procurador D. José Soler Turmo, y dirigida por el Letrado D. Enrique Sánchez Gómez y, de otra como apelada la entidad aseguradora "FIATC Mutua de Seguros S.A." representada por la Procuradora Dª María Dolores Galindo de Vilches y dirigida por la Letrada Dª. Eva Romero Galindo.
Se aceptan los de la sentencia apelada como relación de trámites y antecedentes del procedimiento.
Por la Ilma. Sra. Magistrada-Juez del Juzgado de 1ª Instancia nº 4 de Almería en los referidos autos se dictó sentencia con fecha 21 de Febrero de 2003, cuyo Fallo dispone: " Que estimando íntegramente la demanda formulada por Fiatc, Mutua de Seguros, S.A. representada por la Procuradora Doña Maria Dolores Galindo de Vilches frente a Sevillana de Electricidad S.A. representada por el Procurador D. José Soler Turmo, debo CONDENAR a la demandada al pago a la actora de la suma de 741,05 Euros, con el interés legal devengado de la expresada cantidad desde la fecha de emplazamiento a la demandada hasta su completo abono y el prevenido en el art. 576 de la L.E.C., así como al pago de las costas procesales".
Contra la referida sentencia y por la representación procesal de la parte demandada se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos, elevándose los autos a este Tribunal, donde se formó el rollo correspondiente, y seguido el recurso por sus trámites, se señaló día para la votación y fallo, la que tuvo lugar el día 25 de Julio de 2003, solicitando en su recurso el Letrado de la parte apelante se dicte resolución por la que se revoque íntegramente la sentencia recurrida, dictándose otra de conformidad con sus pretensiones, con expresa imposición de costas a la actora. Por la parte apelada se solicitó la integra confirmación de la sentencia recurrida, con expresa imposición de las costas a la parte recurrente.CUARTO.- En la tramitación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Y siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. JESÚS MARTÍNEZ ABAD.
Frente a la reclamación de cantidad formulada por la parte actora, al amparo del art. 43 de la Ley de Contrato de Seguro, y sustentada en el hecho de haber abonado la entidad aseguradora demandante la cuantía que aquí se reclama a su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
El Problema de la Normativa aplicable
...producto defectuoso, de una irregularidad momentánea en el suministro contratado-...». Idéntica afirmación se contiene en la SAP Almería de 28 de julio de 2003 (JUR 2003/235364), en un caso de daños sufridos por un equipo informático a consecuencia de una subida de tensión producida en la v......
-
La Carga de la prueba del daño y de la relación de causalidad
...establecidos para reflejar las mencionadas incidentes. ------------------------------ [189] Es el planteamiento que siguen las SSAP Almería 28 de julio de 2003 (JUR 2003/235364) y de 7 de febrero de 2005 (JUR 2006/32070), Madrid de 9 de marzo de 2006 (JUR 2006/115098) y Baleares de 20 de ju......