SAP Badajoz 308/1998, 30 de Junio de 1998
| Ponente | CARLOS JESUS CARAPETO Y MARQUEZ DE PRADO |
| Número de Recurso | 202/1998 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 308/1998 |
| Fecha de Resolución | 30 de Junio de 1998 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Badajoz |
SENTENCIA N° 308/98
ILTMOS. SRES.....................:
PRESIDENTE.......................:
SR. CARLOS CARAPETO MARQUEZ DE PRADO ...:
MAGISTRADOS......................:
SR. RUBIO SÁNCHEZ ...............:
SR. BALIÑA MEDIAVILLA ...........:
---Recurso Civil n° 0202/98 ........:
Autos n° 0184/97 ................:
Juzg 1ª Inst e Inst n°1 de Zafra.:
En BADAJOZ, a treinta de Junio de mil novecientos noventa y ocho.
Vistes, en trámite de apelación ante la Sección Segunda de esta Audiencia Provincial los Autos n° 0184/97, procedentes del Juzg 1ª Inst e Inst n°1 de Zafra, sobre JUICIO CIVIL DE MENOR CUANTIA, en los que aparece como apelante Sebastián , asistido del Procurador Sr. MARIA DEL CARMEN PESSINI DIAZ y defendida por el Letrado D. ANTONIO PESSINI, y como parte apelada AUTOMOCION FREMAPO SL asistido del Procurador Sr. ESTHER PEREZ PAVO y defendido por el Letrado D. MARCO ANTONIO BESA MENACHO.
Se aceptan en cuanto son relación de trámites y antecedentes los de la sentencia apelada que con fecha 24-3-98 dictó el Iltmo Sr. Magistrado Juez del Juzg 1ª Inst e Inst n° 1 de Zafra .
La referida sentencia contiene el siguiente FALLO: " DESESTIMO INTEGRAMENTE la demanda formulada por la Procuradora Sra. Andrino Delgado, en representación de D. Sebastián , contra la Entidad AUTOMOCION FERMAPO, S.L. representada por el Procurador Sr. Venegas Carrasco, ABSOLVIENDO a dicha demandada de las pretensiones formuladas en su contra, con expresa imposición de costas a la parte demandante.".
Contra expresada sentencia se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de la parte demandante, que le fue admitido en ambos efectos, y previo emplazamiento de las partes se remitieron los autos a este Tribunal, donde se formó el rollo de Sala, que fue seguido por sus trámites, señalándose día y hora para la vista oral del recurso que tuvo lugar y en el que las partespersonadas alegaron lo que a su derecho estimaron conveniente.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
VISTO siendo Ponente el Magistrado Iltmo. Sr CARLOS CARAPETO MARQUEZ DE PRADO
El apelante solicita la revocación de la sentencia de instancia para que se estime su pretensión de que sea condenada la parte contraria al pago de ochocientas mil pesetas de principal.
Funda su pretensión revocatoria en que el Juzgado de instancia, dice, ha incurrido en error en la apreciación de la prueba. Manifiesta que la avería de su vehículo se produjo en marzo de 1987; que no se ha tenido conocimiento de la reparación y que la carta por la que se le notifica aquella ha sido impugnada. También alega que los seis meses de garantía del vehículo se establecen para reclamar y no para reparar el dicho vehículo. Que el perito señor Armando manifiesta que el vehículo quedó inservible después de la avería, y que el testigo Sr. Sebastián , antiguo propietario del vehículo, manifiesta que éste ha tenido varias averías en la culata. Así pues, el vehículo quedó inhábil para el uso al que estaba destinado, razón por la que interesa la resolución del contrato de compraventa, con independencia de que el vehículo pudiera ser reparado, cuestión ésta que no le interesa.
El recurso no debe...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP La Rioja 193/2019, 9 de Abril de 2019
...de pequeñas reparaciones no afecta al debido cumplimiento de su obligación de entrega por parte del vendedor ( S.T.S. 7-Abr.-1993, S.A.P. Badajoz, 30-Jun.-1998, Madrid, 11-May.-1998 y de esta misma Sala núm. 714/2000, de 21 Ahora bien, esto no quiere decir que no sea de aplicación a esta cl......
-
SAP Pontevedra 278/2017, 21 de Septiembre de 2017
...de pequeñas reparaciones no afecta al debido cumplimiento de su obligación de entrega por parte del vendedor ( STS 7-4-1993, SAP Badajoz, 30-6-1998, Madrid, 11-5-1998 y de esta misma Sala, nº 714/2000, de 21 de noviembre ). Ahora bien, esto no quiere decir que no sea de aplicación a esta cl......
-
SAP Valencia 247/2012, 24 de Abril de 2012
...de pequeñas reparaciones no afecta al debido cumplimiento de su obligación de entrega por parte del vendedor ( S.T.S. 7-Abr.-1993, S.A.P. Badajoz, 30-Jun.-1998, Madrid, 11-May.-1998 y de esta misma Sala núm. 714/2000, de 21 Ahora bien, esto no quiere decir que no sea de aplicación a esta cl......
-
SAP La Rioja 347/2019, 13 de Septiembre de 2019
...de pequeñas reparaciones no afecta al debido cumplimiento de su obligación de entrega por parte del vendedor ( S.T.S. 7-Abr.-1993, S.A.P. Badajoz, 30-Jun.-1998, Madrid, 11-May.-1998 y de esta misma Sala núm. 714/2000 Jurisprudencia citadaSAP, Madrid, Sección 17ª, 12-12-2000 ( rec. 64/1999 )......
-
El régimen de garantías en la venta de bienes de consumo
...reparaciones no afecta al debido cumplimiento de su obligación de entrega por parte del vendedor [ STS 7-4-1993 (RJ 1993, 2798), SAP Badajoz, 30-6-1998, Madrid, 11-5-1998 y de esta misma Sala, núm. 714/2000, de 21 de noviembre]. Ahora bien, esto no quiere decir que no sea de aplicación a es......