SAP Badajoz 120/2002, 27 de Mayo de 2002

PonenteFRANCISCO JAVIER RUBIO SANCHEZ
ECLIES:APBA:2002:560
Número de Recurso58/2002
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución120/2002
Fecha de Resolución27 de Mayo de 2002
EmisorAudiencia Provincial - Badajoz, Sección 3ª

SENTENCIA N º 120/2002.

ILMOS. SRS................................... /

PRESIDENTE................................. /

DOÑA MARINA MUÑOZ ACERO

MAGISTRADOS.............................. /

D. JOSE ANTONIO PATROCINIO POLO

D. FRANCISCO RUBIO SANCHEZ. Ponente

====================================

Recurso Civil núm. 58/2002

Autos de JUICIO VERBAL núm. 230/2002

Juzgado lª Instancia de VVA SERENA 2.

====================================

En MERIDA, a VEINTISIETE de MAYO de DOS MIL DOS.

Vistos, en trámite de apelación ante la Sección Tercera de esta Audiencia Provincial los Autos nº 230/2001, procedentes del Juzgado de Primera Instancia de VILLANUEVA DE LA SERENA NUEMRO DOS, sobre JUICIO VERBAL, en los que aparece como apelante Francisco , asistido del Letrado Sr. JOSE DOMINGUEZ EXOJO y representado por el Procurador el Sr. JUAN LUIS GARCIA LUENGO, y como parte apelada ANGEL GUERRERO S.L., defendido por el Letrado Sr. EDUARDO TORRES MUÑOZ y representado por la Procuradora. Sra.MARIA DEL PILAR MUÑOZ FERNANDEZ.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Se aceptan en cuanto son relación de trámites y antecedentes los de la sentencia apelada que con fecha 30-10-2001 dictó el Sr. Juez de Primera Instancia de VILLANUEVA DE LA SERENA NÚMERO 2 .

SEGUNDO

La referida sentencia contiene el siguiente Fallo: " Que desestimando la demandapromovida por el Procurador D. Pablo Crespo Gutiérrez, en nombre y representación de D.- Francisco , contra la compañía Angel Guerrero S.L., debo absolver y absuelvo a la indicada demandada de los pedimentos contenidos en el suplico de aquello y, todo ello con expresa imposición a la parte actora de las costas causadas en este procedimiento. Contra esta resolución cabe recurso de apelación que se interpondrá por escrito ante este Juzgado en término de CINCO DIAS, ante la Iltma. Audiencia provincial de Badajoz, Sección Tercera de Mérida. Así por esta mi Sentencia, lo pronuncio, mando y firmo.. "

TERCERO

Contra expresada sentencia se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación de la parte demandante Francisco , que le fue admitido en ambos efectos, dándose traslado a la contraparte, para su adhesión o impugnación al mismo, y una vez verificado se remitieron los autos a este Tribunal, donde se formó el rollo de Sala, que fue seguido por sus trámites.

CUARTO

En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.

VISTO siendo Ponente el Ilmo. Sr. ¡Error!Marcador no definido. D FRANCISCO RUBIO SANCHEZ.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Frente a la Sentencia desestimatoria de su pretensión se alza el actor solicitando que, en su lugar, se dicte una nueva Resolución por la que se estimen los pedimentos de su demanda mediante la que solicitaba que se reponga al hoy apelante en la tenencia, posesión y disfrute de la finca que aparece descrita en el Hecho Primero de la demanda, de la que el actor es copropietario junto con D. Oscar y Dª. Dolores .

A dicha pretensión revocatoria se opone expresamente la representación procesal de la entidad...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
10 sentencias
  • SAP Badajoz 277/2006, 27 de Octubre de 2006
    • España
    • 27 Octubre 2006
    ...de la acción interdictal y requisitos ineludibles para el éxito de la acción de referencia (véanse SSAP Badajoz 4-II-2003, 31-XII y 27-V-2002, 14-III-2001, 17-XII-2000, por todas) y así se afirma que asiste a todo poseedor, acorde con lo preceptuado en el art. 446 del Código civil , el dere......
  • SAP Badajoz 130/2019, 18 de Julio de 2019
    • España
    • 18 Julio 2019
    ...de la acción interdictal y requisitos ineludibles para el éxito de la acción de referencia (véanse SSAP Badajoz 4-II-2003, 31-XII y 27-V-2002, 14-III-2001, 17-XII-2000, 28-IV-2011 o 11-V-2016, por Asiste a todo poseedor, acorde con lo preceptuado en el art. 446 del Código civil, el derecho ......
  • SAP Badajoz 330/2005, 9 de Noviembre de 2005
    • España
    • 9 Noviembre 2005
    ...de la acción interdictal y requisitos ineludibles para el éxito de la acción de referencia (véanse SSAP Badajoz 4-II-2003, 31-XII y 27-V-2002, 14-III-2001, 17-XII-2000, 4-II-2000 , por Asiste a todo poseedor, acorde con lo preceptuado en el art. 446 del Código civil , el derecho a ser respe......
  • SAP Badajoz 183/2009, 11 de Mayo de 2009
    • España
    • 11 Mayo 2009
    ...de la acción interdictal y requisitos ineludibles para el éxito de la acción de referencia (véanse SSAP Badajoz 4-II-2003, 31-XII y 27-V-2002, 14-III-2001, 17-XII-2000 , por Asiste a todo poseedor, acorde con lo preceptuado en el art. 446 del Código civil , el derecho a ser respetado en su ......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR