SAP Zaragoza 361/2003, 23 de Junio de 2003
| Ponente | FRANCISCO ACIN GAROS |
| ECLI | ES:APZ:2003:1546 |
| Número de Recurso | 640/2002 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 361/2003 |
| Fecha de Resolución | 23 de Junio de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 2ª |
SENTENCIA NÚMERO: 361/03
EN NOMBRE DE S. M. EL REY
Ilmos. Señores:
PRESIDENTE
D. Julián Carlos Arqué Bescós
MAGISTRADOS
D. Francisco Acín Garós
Doña. Mª Elia Mata Albert.
Zaragoza, a veintitrés de Junio de dos mil tres.
Visto por la Sección Segunda de ésta Audiencia Provincial el recurso de apelación
interpuesto por la parte actora contra la sentencia dictada por la Ilma. Sra. Juez del Juzgado
de Primera Instancia nº 1, de los de Ejea de los Caballeros (Zaragoza), en el juicio ordinario nº
248/01, rollo nº 640/02, sobre reclamación de cantidad, en el que es apelante D. Luis María , mayor de edad, casado, abogado, con domicilio en PASEO000 NUM000 ,
Ejea de los Caballeros, representado por la Procuradora Dª Maria José Cristina Sanjuán Grasa y
dirigido por el Letrado D. Javier Contín Gaspar, y apelada impugnante "MUTUA GENERAL DE
SEGUROS", con domicilio en C/ S. Jaime I 32, Dupldº, Zaragoza, representada por la
Procuradora Dª Elena Ferrer Barceló y dirigida por el Letrado D. José Maria Gimeno del Busto, y
Se aceptan los que figuran en la sentencia apelada, y
Por el Sr. Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 1, de los de Ejea de los Caballeros (Zaragoza), se dictó el 25 junio 2001 sentencia que contenía el siguiente fallo: "Estimar parcialmente la demanda próvida por D. José Ignacio Bericat Nogué, en nombre y representación de D. Luis María , contra "Mutua General de Seguros", y en consecuencia condeno a esta a abonar al actor la suma de 194.000 pts, correspondiente a 1165,96 euros, en concepto de reposición del equipo de informática siniestrado, con los intereses legales. Asimismo se determina que cada parte pague las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad".SEGUNDO.- La representación de D. Juan Alberto presentó escrito de preparación del recurso de apelación y dentro del termino del emplazamiento escrito de interposición, en el que solicitaba la revocación de la resolución recurrida y que se dicte sentencia por la que se estime íntegramente la demanda y se condene al demandado a pagarle 532.100 pts, intereses legales y costas; y dado traslado del recurso a la parte demandada, esta presentó escrito de oposición al recurso y de impugnación de la sentencia, en el que solicitaba la desestimación de los pedimentos de la demanda, con condena de la demandante en las costas de ambas instancias, y, subsidiariamente, s rebaje el valor del ordenador, condenando a "Mutua General de Seguros" a pagar la cantidad de 533,48 euros, con expresa condena en costas al actor apelante; del mismo se dio traslado por diez días al apelante principal, que presentó escrito de alegaciones.
Remitidos los autos a esta Sala, no aportados nuevos documentos ni propuesto prueba, ni considerado necesaria la celebración de vista, se señaló día para votación y fallo.
En la tramitación de la apelación se han observado todas las prescripciones legales, a excepción de que no se ha podido cumplimentar el plazo al que se refiere el art 465 LEC.
Ha sido ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don Francisco Acín Garós.
Frente a la sentencia dictada, que estimó en parte la demanda de D. Luis María y condenó a "Mutua General de Seguros" al pago de 194.000 pts / 1165,96 euros, importe de la reposición del equipo que el día 26-6-2001 resultó dañado en su despacho, según sus alegatos a consecuencia de una sobrecarga de tensión eléctrica, recurre el actor que, insistiendo en el origen externo de la avería, cubierta por tanto por las garantías de la Póliza suscrita, solicita que a la cantidad ya reconocida se adicione el 16 % IVA, no incluido en el presupuesto aportado (doc 8 de la demanda), y, de otro lado, se amplíe la condena al pago de las partidas rechazadas, 450.000 pts por perdida de beneficios y 500.000 pts por perdida de información contenida en los soportes informáticos. La Compañía demandada, que estima acreditado que los daños del equipo informativo no se produjeron por las "causas eléctricas externas" que el actor refiere en su demanda, sino por una avería interna de los propios aparatos, impugna la sentencia y pide ser absuelta de todos sus pedimentos, al no tratarse en el caso de un riesgo cubierto por la Póliza, y, subsidiariamente, que se rebaje la indemnización del Sr. Luis María hasta las 88.763 pts / 533,48 euros en que el Perito Sr. Felez valoró la reposición de las piezas dañadas, posibilidad esta que no ha sido...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Tarragona 122/2018, 3 de Abril de 2018
...Seguros Bilbao (codemandante en el proceso de instancia), confirmando en este aspecto la Sentencia recurrida". Igualment la SAP Zaragoza de 23 de junio de 2003 : " El perjudicado, como obligado tributario, sólo puede repercutir el IVA soportado, compensándolo en sus declaraciones fiscales c......
-
SAP Tarragona 281/2010, 9 de Septiembre de 2010
...Seguros Bilbao (codemandante en el proceso de instancia), confirmando en este aspecto la Sentencia recurrida". Igualment la SAP Zaragoza de 23 de junio de 2003 : "El perjudicado, como obligado tributario, sólo puede repercutir el IVA soportado, compensándolo en sus declaraciones fiscales co......
-
SAP Tarragona 163/2019, 14 de Mayo de 2019
...Seguros Bilbao (codemandante en el proceso de instancia), confirmando en este aspecto la Sentencia recurrida". Igualment la SAP Zaragoza de 23 de junio de 2003 : " El perjudicado, como obligado tributario, sólo puede repercutir el IVA soportado, compensándolo en sus declaraciones fiscales......
-
SAP Tarragona 286/2015, 13 de Octubre de 2015
...Seguros Bilbao (codemandante en el proceso de instancia), confirmando en este aspecto la Sentencia recurrida". Igualment la SAP Zaragoza de 23 de junio de 2003 : "El perjudicado, como obligado tributario, sólo puede repercutir el IVA soportado, compensándolo en sus declaraciones fiscales co......