SAP Burgos 638/1998, 23 de Noviembre de 1998
| Ponente | ARABELA CARMEN GARCIA ESPINA |
| Número de Recurso | 204/1998 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 638/1998 |
| Fecha de Resolución | 23 de Noviembre de 1998 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Burgos |
SENTENCIA N° 638
SECCION SEGUNDA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE BURGOS
BURGOS, a veintitres de Noviembre de mil novecientos noventa y ocho.
La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Burgos, constituida por los Ilmos. Sres. D.
Agustín Picón Palacio, Presidente; Dª. Arabela García Espina y D. Ramón Ibáñez de Aldecoa Lorente, Magistrados, siendo Ponente Dª. Arabela García Espina, pronuncia la siguiente:
SENTENCIA
En el Rollo de Apelación número 204 de 1.998, dimanante de Interdicto de recobrar la posesión n°
190/97, del Juzgado de Primera Instancia n° 1 de Villarcayo, en virtud del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de fecha 17 de febrero de 1.998 , han comparecido, como demandante-apelante DON Carlos , vecino de Horna-Villarcayo (Burgos), representado por el Procurador D. Fernando Santamaria Alcalde y defendido por el Letrado D. Juan Mª. Arrimadas Saavedra; y como demandado-apelado DON Jesus Miguel , vecino de Horna-Villarcayo (Burgos), representado por el Procurador D. Eugenio Echevarrieta Herrera y defendido por el Letrado D. Jose Mª. Fernández López.
Se aceptan, sustancialmente, los antecedentes de hecho de la sentencia apelada, cuyo Fallo es del tenor litera siguiente: " Que desestimando la demanda interpuesta por don Carlos contra don Jesus Miguel debo declarar y declaro no haber lugar al interdicto de recobrar la posesión de la finca descrita en el hecho primero de esta sentencia, con imposición de costas al actor, todo ello con reserva a las partes del derecho que pueden tener sobre la propiedad o posesión definitiva respecto de la cual podrán accionar si les interesare en el juicio ordinario correspondiente".
Notificada dicha resolución a las partes, por la representación de D. Carlos , se interpuso contra la misma recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos, emplazándose a las partes y remitiéndose los autos a esta Audiencia.
Seguido el recurso por sus trámites se señaló para la celebración de la vista el día 18 de noviembre de 1.998 a las 10,45 horas de su mañana, la que tuvo lugar con asistencia de los Letrados de las partes personadas, quienes informaron en apoyo de sus pretensiones.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
El interdicto de recobrar la posesión regulado en los artículos 1.651 y siguientes de la L.E. Civil , es un procedimiento especial y sumario, de ámbito restringido, que con el fin de evitar la violencia, las vías de hechos y el tomarse la justicia por si mismo se arbitra como medio de proporcionar tutela judicial deamparo inmediato a cualquier poseedor, de una cosa o un derecho, contra el acto de despojo realizado por un tercero sin titulo bastante que le autorice a ello, y siendo su objeto restablecer una situación posesoria de hecho, de un modo inmediato sin examinar el derecho que los interesados puedan tener sobre la propiedad o posesión definitiva. Para el éxito de esta acción interdictal es preciso la concurrencia de los tres requisitos siguientes: a) que el actor se encontrara en la tenencia de la cosa o en el disfrute del derecho cuando se llevaron a cabo los actos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Castellón 355/2003, 17 de Diciembre de 2003
...prolongada durante muchos años... tal situación merece la protección interdictal...". En igual sentido la sentencia de la Audiencia Provincial de Burgos de fecha 23/11/98, determina que el límite para distinguir l detentación o tenencia material y de simple hecho protegible en vía interdict......
-
SAP Castellón 39/2010, 12 de Febrero de 2010
...prolongada durante muchos años... tal situación merece la protección interdictal...". En igual sentido la sentencia de la Audiencia Provincial de Burgos de fecha 23/11/98, determina que el límite para distinguir la detentación o tenencia material y de simple hecho protegible en vía interdic......
-
SAP Castellón 448/2007, 10 de Octubre de 2007
...prolongada durante muchos años... tal situación merece la protección interdictal...". En igual sentido la sentencia de la Audiencia Provincial de Burgos de fecha 23/11/98, determina que el límite para distinguir la detentación o tenencia material y de simple hecho protegible en vía interdic......
-
SAP Burgos 125/2019, 15 de Abril de 2019
...esposa no y trabaja fuera de la localidad de Noceco. - no siendo una posesión esporádica no cabe otorgarle protección interdictal ( SAP Burgos 23-11-1998 ) siendo un caso de posesión tolerada del artículo 444CC . SEGUNDO Entrando en el análisis del recurso debe anticiparse que se estiman ac......