SAP Valencia 386/2003, 13 de Junio de 2003
| Ponente | SUSANA CATALAN MUEDRA |
| ECLI | ES:APV:2003:3870 |
| Número de Recurso | 222/2001 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 386/2003 |
| Fecha de Resolución | 13 de Junio de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 11ª |
SENTENCIA Nº____386/03____
SECCION UNDÉCIMA
ILUSTRÍSIMOS. SEÑORES:
Magistrado Presidente,
D. José Alfonso Arolas Romero
Magistrados:
Dña. Susana Catalán Muedra
D. Alejandro Giménez Murria
En la ciudad de Valencia, a trece de junio de dos mil tres.Vistos por la Sección Undécima de esta Audiencia Provincial, siendo ponente el Ilmo. Sr. D. Susana Catalán Muedra, los autos de juicio de menor cuantía, promovidos ante el Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Torrent, con el núm. 223/98, por
Banco Santander Central Hispano contra Detrecfri S.L. y Mykalons S.L. sobre "reclamación de cantidad", pendientes ante la misma en virtud del recurso de apelación interpuesto por Detecfri S.L., representado por la Procuradora D. María Sánchez Martínez, y asistido de la Letrado D. Carmina Nogues Diranzo contra Mikalons S.L. y Banco Santander Central Hispano, representado por las Procuradoras D. Cristina Coscolla Toledo y D. Julia Pastor Miravete, y asistido de los Letrados D. José Ramón Albiñana Bencoechea y D. Carmen Ferrer Pastor, respectivamente .
El Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Torrent, en fecha 3-7-01 en el juicio de menor cuantía núm. 223/98 que se tiene dicho, dictó sentencia conteniendo el siguiente pronunciamiento: "FALLO: Que estimando como estimo la demanda formulada por la Procuradora Dña. Julia Pastor Miravete en representación de Banco Santander central hispano Argentaría, S.A., debo de condenar y condeno al demandado a Detecfri S.L. a indemnizar a la parte actora con la suma de 2.332.812.- pesetas mas los intereses legales desde la demanda, mas el pago de las costas procesales. Asimismo debo absolver y absuelvo a Mykalons S.L.."
Contra dicha sentencia, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por el Procurador D. María Sánchez Martínez en nombre y representación de Detecfri S.L., y emplazadas las demás partes por término de 10 días, se presentó en tiempo y forma escrito de oposición por las Procuradoras D. Cristina Coscolla Toledo y D. Julia Pastor Miravete en nombre y representación de Mykalons S.L. y Banco Santander Central Hispano. Admitido el recurso de apelación y remitidos los autos a esta Audiencia, donde se tramitó la alzada, se señaló para deliberación y votación el día 4 de junio de 2003.
Se han observado las prescripciones y formalidades legales.
No se comparten por la Sala los de la Sentencia recurrida en cuanto se opongan a los siguientes:
Se recurre la resolución dictada por el Organo "a quo", que estima la demanda contra el apelante formulada, al apreciar su enriquecimiento a costa del actor, y absuelve de la misma al codemandado, pronunciamiento este último que es objeto de impugnación por el actor-apelado que, subsidiariamente y para el supuesto de estimación del recurso de apelación, interesa la condena del demandado absuelto, a lo que este último se opone.
Y a efectos de resolución del recurso y de la impugnación de la Sentencia deducidos, procede invocar los términos en que definitivamente quedó fijado el debate en la alzada, de los que resulta que el actor y ahora apelado e impugnante de la Sentencia, formuló demanda contra "Mykalon's, S.L." y, alternativa y subsidiariamente, contra "Detecfri, S.L.", en reclamación de 2.332.812 pesetas, cantidad por la que se han enriquecido injustamente alguno de los demandados. Y de necesaria invocación la disposición contenida en el artículo 1.887 del Código civil, que preceptúa que son cuasicontratos los hechos lícitos y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 14 de Junio de 2005
...la Sentencia dictada, con fecha 13 de junio de 2003 por la Audiencia Provincial de Valencia (Sección Undécima ), en el rollo de apelación nº 222/2001. - Mediante providencia de fecha 10 de diciembre de 2003 se acordó por la Audiencia emplazar a las partes para ante este Tribunal, por términ......
-
SAP Valencia 679/2010, 30 de Diciembre de 2010
...los requisitos legales para apreciar el enriquecimiento injusto y así baste citar SAP, Civil sección 11 del 13 de Junio del 2003 ( ROJ: SAP V 3870/2003) Recurso: 222/2001 Ponente: Ilmo., Sra. Dª SUSANA CATALÁN MUEDRA: "...Y es en torno a este precepto que nuestra Jurisprudencia ha desarroll......