SAP Murcia 71/2006, 21 de Febrero de 2006
| Ponente | JOSE JOAQUIN HERVAS ORTIZ |
| ECLI | ES:APMU:2006:329 |
| Número de Recurso | 458/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 71/2006 |
| Fecha de Resolución | 21 de Febrero de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 5ª |
SENTENCIA Nº 71
Vistos, en grado de apelación, por la Sección Quinta de esta Audiencia Provincial de Murcia, con sede en Cartagena, integrada por los Iltmos. Sres. expresados, los autos de juicio ordinario número 353/04 (Rollo nº 458/05), que en primera instancia se han seguido en el Juzgado de Primera Instancia número uno de Cartagena , siendo partes, como demandante, D. Oscar , representado por el Procurador D.Luis Felipe Fernández de Simón Bermejo y defendido por el Letrado D.Pedro Manuel López Romero, y, como demandados, D. Constantino y "CN ENVAS S.L.U.", representados por la Procuradora Dª.Luisa Abellán Rubio y defendidos por la Letrada Dª.María José Andreu Navas, actuando en esta alzada, como apelante, la parte actora, y, como apelada, la parte demandada, ha sido Magistrado ponente el Iltmo. Sr. D. JOSÉ JOAQUÍN HERVÁS ORTIZ, que expresa el parecer de la Sala.ANTECEDENTES DE HECHO
Por el Juzgado de Primera Instancia número uno de Cartagena, en los referidos autos de juicio ordinario, tramitados con el número 353/04, se dictó Sentencia con fecha 16 de mayo de 2.005 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que desestimando íntegramente la demanda interpuesta por el procurador, Sr. de Simón Bermejo en nombre y representación de D. Oscar contra D. Constantino y la mercantil CN ENVAS S.L.U., debo absolver y absuelvo a los demandados de los pedimentos efectuados en su contra, todo ello con imposición de las costas procesales a la parte actora.".
Contra dicha Sentencia se preparó recurso de apelación por la parte actora, que, una vez admitido a trámite, interpuso en tiempo y forma, exponiendo por escrito y dentro del plazo que al efecto le fue conferido, la argumentación que le sirve de sustento. Del escrito de interposición del recurso se dio traslado a la parte demandada, emplazándola por diez días para que presentara escrito de oposición al recurso o, en su caso, de impugnación de la resolución apelada en lo que le resultara desfavorable, dentro de cuyo plazo presentó escrito de oposición al recurso, solicitando la confirmación de la Sentencia dictada en primera instancia, con expresa condena en costas a la contraparte. Seguidamente, se remitieron los autos a este Tribunal, donde se formó el correspondiente rollo de apelación, con el número 458/2005, que ha quedado para Sentencia sin celebración de vista, tras señalarse para el día 21 de febrero de 2.005 su votación y fallo.
En la tramitación de esta instancia se han observado las prescripciones legales.
Como primer motivo del recurso de apelación interpuesto, alega el recurrente la infracción de normas y garantías procesales que, según manifiesta, le ha producido indefensión, señalando, a este respecto, como preceptos infringidos, básicamente, los artículos 431 y 433.2. y 3. de la Ley de Enjuiciamiento Civil , por lo que solicita que se declare la nulidad de la Sentencia recurrida, con reposición de las actuaciones al momento en el que se cometió la falta. Y tal motivo de recurso debe prosperar al haberse producido el quebranto normativo denunciado y haberse ocasionado una evidente indefensión al recurrente, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 238.3º y 240 de la Ley Orgánica del Poder Judicial . En efecto, del visionado de la grabación del acto del juicio se desprende que el Juzgador "a quo" ha procedido a dictar Sentencia omitiendo el preceptivo trámite de conclusiones contemplado en los preceptos que se citan como infringidos, con lo que se produce la privación a las partes de trámite tan...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
La valoración de la prueba
...jurisdiccional». [1514] SAP Murcia, secc. 4ª, de 10 de febrero de 2011, fto. jco.2º (JUR 2011/115683). Y de igual modo SAP Murcia, secc. 5ª, de 21 de febrero de 2006, fto. jco.1º (JUR 2006/141379) y SAP Badajoz, secc. 3ª, de 30 de enero de 2004, fto. jco. 2º (JUR 2004/111502). [1515] López-......