SAP Granada 111/2004, 16 de Febrero de 2004
| Ponente | JOSE MALDONADO MARTINEZ |
| ECLI | ES:APGR:2004:357 |
| Número de Recurso | 817/2003 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 111/2004 |
| Fecha de Resolución | 16 de Febrero de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Granada, Sección 4ª |
SENTENCIA NUM 111
ILTMOS. SEÑORES:
PRESIDENTE
D.ANTONIO MOLINA GARCIA
MAGISTRADOS
D.MOISES LAZUEN ALCON
D.JOSE MALDONADO MARTINEZ
En la Ciudad de Granada a dieciséis de Febrero de dos mil cuatro. La Sección Cuarta de esta
Iltma. Audiencia Provincial, ha visto, en grado de apelación los precedentes autos de Juicio Cambiario, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia Número Trece de Granada, en virtud de demanda de D. Juan Antonio , que ha designado para oír notificaciones en esta instancia el domicilio del procurador Sr/a. López-Marín Pérez, contra BARNES Y SANCHEZ S.L., que han designado para oír notificaciones en esta instancia el domicilio del procurador Sr/. Luque Sánchez.
Aceptando como relación los "Antecedentes de Hecho" de la resolución apelada, y
La referida resolución, fechada en veinte de Junio dos mil tres, contiene el siguiente fallo: "Que desestimando las excepciones de falta de legitimación activa, falta de las formalidades necesarias del pagaré y plus petición y, estimando como estimo la excepción de incumplimiento por la demandante del negocio causal subyacente origen del documento cuya ejecución se pretende, debo desestimar y desestimo las pretensiones de la demanda cambiaria interpuesta por la procuradora de los Tribunales Dª. Josefina López-Marín Pérez en nombre y representación de D. Juan Antonio , contra BARNES Y SANCHEZ S.L., declarando no haber lugar a despachar ejecución contra los bienes, derechos y acciones de la mencionada demandada. Y todo ello, con expresa imposición a la parte actora, del pago de las costas procesales.Queden alzados los embargos preventivos trabados en los presentes autos, salvo que la parte actora haga uso del derecho establecido en el artículo 744 de la LEC. En cuyo caso, dese cuenta para resolver. "
Sustanciado y seguido el presente recurso, ante esta Ilma. Audiencia Provincial, por la parte actora, por escrito y ante el Órgano que dictó la sentencia; de dicho recurso se dio traslado a la parte contraria, que se opuso; tras ello se elevaron las actuaciones a este Tribunal, señalándose día para la votación y fallo, en que ha tenido lugar.
Han sido observadas las prescripciones legales de trámite.
Siendo Ponente el Magistrado Iltmo. Sr. D. JOSE MALDONADO MARTINEZ.
Estimada la oposición formulada por el demandado en juicio cambiario, al acogerse la excepción causal de incumplimiento contractual, las parte ejecutante formula el presente recurso de apelación con una motivación central atinente al error en la apreciación de la prueba, entendiendo que no se encuentra acreditado ese incumplimiento total y absoluto que la sentencia admite, y, consecuentemente, muestra su disconformidad con la condena en costas.
A tal efecto conviene exponer que de la prueba practicada se desprende que el titulo cambiario que se ejecuta forma parte de un grupo de cuatro títulos de idéntica naturaleza (pagares) librados por el ejecutado para pago del precio de determinada obra que iba a hacerle el actor ejecutante, libramiento anterior a la ejecución de la obra. Satisfechos los tres primeros, no se pagó el que hoy se ejecuta por aparecer desperfectos en la obra realizada que la hacían inútil para el uso a que se destinaba. La sentencia consideró que tales desperfectos integraban un incumplimiento contractual total
Esta Sala ha puesto de relieve en numerosas ocasiones (Sentencias de 14 de Septiembre de 2.002 y 13 de Mayo, 10 de Noviembre de 1 de Diciembre de 2.003) la diferencia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Jaén 132/2007, 23 de Mayo de 2007
...y las posiciones que las partes mantienen a partir de ellas son lógicas y razonables, habiendo declarado la Audiencia Provincial de Granada en sentencia de 16-2-04 recogida en otra de 18-6-04, que en relación a las dudas de hecho, admitirlas con carácter general en materia de prueba conduci......
-
SAP Jaén 155/2007, 20 de Junio de 2007
...y las posiciones que las partes mantienen a partir de ellas son lógicas y razonables, habiendo declarado la Audiencia Provincial de Granada en Sentencia de 16-2-04 recogida en otra de 18-6-04, que en relación a las dudas de hecho, admitirlas con carácter general en materia de prueba conduci......
-
El interrogatorio de testigos
...de 19 de septiembre de 2005, fto. jco.2º (EDJ 2005/169664). -Atender a la postura vacilante o indecisa de la parte. SAP Granada, secc.4ª, de 16 de febrero de 2004, fto.jco.2º (EDJ 2004/11319). -Atender a la falta de una negativa categórica. SAP Alicante, secc.8ª, de 3 de octubre de 2005, ft......
-
El interrogatorio de testigos
...del testigo sometido a un careo, «al mantenimiento de sus manifestaciones» [referidas a la previa declaración]. [1970] SAP Granada, secc.4ª, de 16 de febrero de 2004, fto.jco.2º (EDJ [1971] SAP Alicante, secc.8ª, de 3 de octubre de 2005, fto.jco.1º (EDJ 2005/198149). [1972] Sentís Melendo, ......