SAP Granada 246/2005, 25 de Abril de 2005
| Ponente | MOISES LAZUEN ALCON |
| ECLI | ES:APGR:2005:738 |
| Número de Recurso | 424/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 246/2005 |
| Fecha de Resolución | 25 de Abril de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Granada, Sección 4ª |
SENTENCIA NUM 246
ILTMOS. SEÑORES:
PRESIDENTE
D. ANTONIO MOLINA GARCÍA
MAGISTRADOS
D. MOISÉS LAZUÉN ALCÓN
D. JUAN FCO RUIZ RICO RUIZ
==============================
En la Ciudad de Granada a veinticinco de Abril de dos mil cinco. La Sección Cuarta de esta
Iltma. Audiencia Provincial, ha visto, en grado de apelación los precedentes autos de Juicio Ordinario, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia Número 13 de Granada, en virtud de demanda de Dª Claudia y D. Eusebio , representados por el/la Procurador/a/ Sr/a/. López-Villar Suárez, contra D. Valentín y GROUPAMA PLUS ULTRA (antes Cía Commercial Unión), que ha nombrado al/a la Procurador/a/ Sr/a/. Arenas Medina.
Aceptando como relación los "Antecedentes de Hecho" de la sentencia apelada, y
La referida sentencia, fechada en 26/11/03 , contiene, literalmente, el siguiente fallo: " Que estimando como estimo la excepción perentoria de prescripción de la acción, debo desestimar y desestimo íntegramente la demanda interpuesta por la procuradora de los tribunales Dª Cristina López-Villar Suárez en nombre y representación de Dª Claudia y D. Julián contra D. Valentín y Compañía de Seguros Comercial Unión, absolviendo a los mencionados demandados, de las pretensiones en sucontra deducidas. Y todo ello, con expresa imposición a la parte actora del pago de las costas procesales".
Sustanciado y seguido el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, se dio traslado a las demás partes para su oposición o impugnación; elevándose posteriormente las actuaciones a éste Tribunal señalándose día y hora para Votación y Fallo.
Han sido observadas las prescripciones legales de trámite. Siendo Ponente el Magistrado Iltmo. Sr. D. MOISÉS LAZUÉN ALCÓN.
Frente a la Sentencia dictada en 26-11-03 por el Juzgado de Iª Instancia nº 13 de Granada, en autos de Juicio Ordinario 306/02 , seguidos por demanda de Dª Claudia y D. Julián , frente a D. Valentín y Cía de Seguros Comercial Unión, en reclamación de la cantidad de 37.198,92 €, se formuló por la representación de los actores recurso de apelación, que ha originado el Rollo 424/04 de esta Sala, que resolvemos, y que articula frente al pronunciamiento de la Sentencia que acogió la excepción de prescripción de la acción, señalando como datos de hecho a tomar en consideración. A)Sobre las 8,45 h. del día 3-6-00, cuando circulaba el ciclomotor con nº de bastidor NUM000 , conducido por su propietario, el Sr. Julián , llevando como "paquete" a su esposa, la Sra. Claudia , por el Camino de Ronda, de esta Capital, al cruzarse un perro, propiedad del demandado, cayeron al suelo, resultando lesionados los actores. B)El propietario del perro, Sr. Valentín , tenía concertado Seguro de Responsabilidad Civil con la entidad Comercial Unión. C)Por los hechos se siguieron diligencias penales JF 1209/00, ante el Juzgado de Instrucción nº 4 de Granada, que dictó auto de archivo, con reserva de acciones civiles, notificado a los actores en 20-2-01. D)En 19- 2-02 se presentó demanda que correspondió al Juzgado nº 9, que no fue admitida a trámite por auto de 12-3-02, que devino firme. E)La demanda que ha dado lugar a los presentes autos se interpuso en 4-4-02. F)Los actores, según informe del Médico Forense de 13-2-01 sanaron, el Sr. Julián , a los 30 días, con 20 de incapacidad, y secuelas en codo y rodilla, que valoró el facultativo forense en 2 puntos (folio 115), y la Sra....
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 23 de Septiembre de 2008
...la Sentencia dictada, con fecha 25 de abril de 2005, por la Audiencia Provincial de Granada (Sección Cuarta), en el rollo de apelación nº 424/2004, dimanante de los autos de juicio ordinario nº 306/2002 del Juzgado de Primera Instancia nº 13 de - Mediante Providencia de 2 de septiembre de 2......
-
SAP Valencia 86/2017, 7 de Marzo de 2017
...o mediante mandatario STS 10 de marzo y 9 de diciembre de 1983, 8 de noviembre de 1986, 10 marzo de 1983 y 8 noviembre 1988 . SAP GRANADA 25 abril 2005 . Si conforme a la doctrina no debe facilitarse la prescripción, por la misma razón habrá de interpretarse la interrupción de la misma, dot......