SAP Guadalajara 64/2005, 9 de Marzo de 2005
| Ponente | ISABEL SERRANO FRIAS |
| ECLI | ES:APGU:2005:63 |
| Número de Recurso | 2/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 64/2005 |
| Fecha de Resolución | 9 de Marzo de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Guadalajara, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 58/05
En Guadalajara, a nueve de marzo de dos mil cinco.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 1 de la Audiencia Provincial de GUADALAJARA, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 68/2004, procedentes del JDO. 1A. INST. E INSTRUCCION N. 1 de SIGUENZA , a los que ha correspondido el Rollo 2/2005, en los que aparece como parte apelante D. JAVIER MARTINEZ y PEDRO MORENO, S.L. representado por el Procurador D. SANTOS PASCUA DIAZ, y asistido por el Letrado D. ANSENSIO ESTEBAN VALLEJO, y como parte apelada Dª. Gabriela , D. Pablo ,
D. Santiago , Dª. Trinidad y Dª. María Esther representados por la Procuradora Dª. MARIA TERESA LOPEZ MANRIQUE, y asistidos por el Letrado D. FRANCISCO JAVIER CANTELAR ALONSO, sobre pronunciamiento en costas, y siendo Magistrada Ponente la Ilma. Sra. Dª. ISABEL SERRANO FRIAS.
Se aceptan los correspondientes de la sentencia apelada.
En fecha 20 de octubre de 2004 se dictó sentencia , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Estimo en sustancia la demanda formulada por el procurador D. Santos Monge de Francisco, en nombre y represntación de Dª. Gabriela , D. Pablo , Dª. María Esther , D. Santiago y Dª. Trinidad , contra Javier Martínez y Pedro Moreno, S.L., declaro haber lugar a la misma, y en su virtud: 1.-Condeno a la demandada a abonar a la parte actora la cantidad de veintinueve mil setecientos cuarenta y cuatro euros y veinte céntimos de euro (29.744,20 €) a cuyo efecto procédase a entregar a la parte actora la cantidad de 29.744,20 € que obra consignada en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones de este Juzgado, librándose para ello el oportuno mandamiento.= 2.- Condeno a la demandada a abonar a la parte actora el interés devengado por la anterior suma fijada como principal al tipo del interés legal del dinero vigente en el momento de su devengo, desde la fecha de interposición de la demanda, el 5/4/04, y hasta la fecha de esta resolución.= Todo ello imponiendo a la parte demandada las costas de este procedimiento".
Notificada dicha resolución a las partes, por la representación de JAVIER MARTINEZ Y PEDRO MORENO S.L., se interpuso recurso de apelación contra la misma; admitido que fue, emplazadas las partes y remitidos los autos a esta Audiencia, se sustanció el recurso por todos sus trámites, llevándose a efecto la deliberación y fallo del mismo el pasado día 8 de marzo.
En el presente procedimiento se han observado las prescripciones legales con inclusión del plazo para dictar sentencia.
UNICO.- Se limita la cuestión controvertida en la alzada al pronunciamiento relativo a las costas, interesando la parte recurrente que no le sean impuestas las devengadas en la instancia por haber sido parcialmente acogida la demanda invocando la infracción artículo 394 LEC . En relación con el tema suscitado, viene acogiendo esta Audiencia el criterio de la estimación sustancial, que ha sido el aplicado por la juzgadora de instancia, conforme al cual se trata de «poner la condena en costas en más directa relación con el resultado del litigio», lo que resulta coherente con la doctrina mantenida en las SSTS 1-7-1993 (RJ 1993\5784) y 5-1-1989 (RJ 1989\96 ) que, en supuestos en que el ajuste del fallo a lo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba