SAP Huesca 169/1995, 29 de Junio de 1995
| Ponente | GONZALO GUTIERREZ CELMA |
| Número de Recurso | 79/1995 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 169/1995 |
| Fecha de Resolución | 29 de Junio de 1995 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Huesca |
Sentencia Apelación Civil Número 169
PRESIDENTE *
D.SANTIAGO SERENA PUIG *
MAGISTRADOS *
D.GONZALO GUTIÉRREZ CELMA *
D.TEODORO ESTALLO PUEYO *
*
En la Ciudad de Huesca, a veintinueve de Junio de mil nove-cientos noventa y cinco.
Vistos en nombre del Rey por esta Audien-cia Pro-vincial, en grado de apela-ción, los autos segui-dos ante el Juzgado de Primera Instancia e Instruc-ción de Monzón, como juicio ejecutivo regis-trado al número 341/94-B, pro-movido por Compañía Aragonesa de Servicios Agrarios S.A. como demandan-te, con-tra don Bernardo , como demanda- do; pendientes ante esta Audiencia Provin-cial en virtud del pre-sente recurso de apela-ción, trami- tado al número 79 del año 1995 (B), interpuesto por el citado demandado, que actúa en esta alzada representado por el Procurador don Mariano Laguarta Recaj, siendo defen-dido por el Abogado don Adrián Benedico Pallás; habiendo compareci-do también ante este Tribu-nal, para la sustan-ciación de este recur-so, en su calidad de apela-da, la indicada demandan-te, representa-da por la Procu- radora doña Natalia Fañanás Puertas y defendi-da por el Aboga-do don Jesús Portella Gómez; actuan-do como Ponente el Ilmo. Sr. Magis-trado Don GONZALO GUTIÉRREZ CELMA,- quien expresa el pare-cer de esta Sala sobre la resolu-ción que merece el presen-te recurso-, en el que aparecen y son de aplicación los si-guien-tes:
Aceptamos y damos por reproducidos los señalados en la resolución impugnada.
El indicado Juzgado de Primera Instancia, en el proce-dimiento anteriormente circunstanciado, dictó la Sentencia recurrida cuya parte dispositiva es del siguiente tenor lite-ral: "Fallo.- Que debo desestimar y desestimo la oposición formulada por D. Bernardo representado por la Procurador Sra. Medina debiendo mandar continuar la ejecución instada por Compañía Aragonesa de Servicios Agrarios S.A. representada por la Procuradora Sra. Capuz hasta hacer trance y remate en los bienes del citado ejecutado hasta el completo pago al ejecutante de 5.583.123 pts., intereses legales y con imposición de costas del procedimiento al ejecutado.".
Notificada la indicada Sentencia a los interesados, interpuso en tiempo y forma el demandado el presente recur-so de apelación, el cual fue admitido, elevándose los autos a esta Sala, tras el oportuno emplazamiento de las partes quienes comparecieron debidamente y en tiempo hábil en elpresente rollo, sustanciándose con ellas el recurso por los trámites señalados en la Ley; teniendo lugar el acto de la Vista Pública en el día y hora previamente señalados, con la asistencia de la partes personadas indicadas en el encabeza-miento de esta reso-lución, solicitando la apelante la estima-ción de su alzada, interesando concretamente la revocación de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Barcelona, 9 de Octubre de 2002
...jurídico máxime en el pagaré título en el que coinciden las figuras de librador y librado-aceptante. Tal doctrina es sostenida por SSAP Huesca 29/6/95, Lugo 4/5/93, Santa Cruz de Tenerife 10/5/93, Barcelona, Secc. 11 4/9/98, Secc. 14 31/5/01 y Secc, 16 22/11/00 y las que allí se citan. Para......