SAP Huesca 19/1997, 27 de Enero de 1997
| Ponente | GONZALO GUTIERREZ CELMA |
| Número de Recurso | 3/1997 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 19/1997 |
| Fecha de Resolución | 27 de Enero de 1997 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Huesca |
Sentencia Apelación Civil Número 19
PRESIDENTE *
D.SANTIAGO SERENA PUIG *
MAGISTRADOS *
D.GONZALO GUTIÉRREZ CELMA *
D.ANGEL IRIBAS GENUA *
*
En Huesca a veintisiete de enero de mil novecientos noventa y siete.
Visto en nombre del Rey por esta Audiencia Provin-cial, en grado de apelación, el Juicio verbal civil número 206 del año 1996, proce-dente del Juzgado de Primera Instancia Nº II de Jaca, seguido ante el expresado Juzgado entre Domingo , como demandante, contra Banco Central Hispanoamericano SA, como demandado, cuyas circuns-tancias ya constan en la sentencia impugna-da; que ha queda-do regis-trado en este Tribu-nal como recurso número 3 del año 1997.A, en el que apare-cen y son de aplica-ción los siguien-tes:
Se aceptan y dan por reproducidos los expuestos en la resolución impugnada.
El indicado Juzgado de Primera Instancia, en el proce-dimiento anteriormente circunstanciado, dictó la Sentencia recurrida cuya parte dispositiva es del siguiente tenor lite-ral: "Que debo estimar y estimo íntegramente la demanda interpuesta por la Procuradora Sra.Lacasta en nombre y representación de Domingo contra Banco Central Hispanoamericano S.A., sucursal de Canfranc-Estación, representada por la Procura-dora Sra.Labarta". Con fecha 5 de diciembre de 1.996 se dicto Auto aclaratorio de Sentencia cuya parte dispositiva dice: "Dispongo: aclarar la sentencia dictada en los presentes autos en el sentido de explicitar en el Fallo la expresa condena en costas a la demandada, Banco Central Hispanoamericano S.A., sucursal Canfranc-Estación".
Notificada la indicada Sentencia a los interesados, interpuso Banco Central Hispanoamericano S.A. el presente recur-so de apela-ción, solicitan-do la revocación de la sentencia cuestio-nada para que se proce-diera a la íntegra desestimación de la demanda absolviendo al Banco Central Hispanoamericano S.A. de los pedimentos solicitados de contrario; dicho recurso fue admitido, dándose traslado a la parte contraria por un plazo de cinco días para que pudiera impugnarlo, en cumplimiento de lo regulado en el artículo 734 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , trámite que fue utilizado por la parte apelada, pidiendo la desestimación del recurso planteado con expresa imposición de costas; seguida-men-te fueron elevados los autos a esta Sala, en la que quedaron registra-dos al número 3/1997.A.
Previamente a la resolución del recurso interpuesto debe precisarse cual es el pronunciamiento emitido en la sentencia apelada pues en ella, aunque en su fallo se dice que se estima íntegramente la demanda, el caso es que en su parte dispositiva no se llegaron a hacer ninguna de las declaraciones solicitadas en la repetida demanda, sustancialmente recogidas, sin embargo, en los fundamentos de derecho tercero y quinto de la resolución apelada. Por ello, entiende este Tribunal que la omisión de tales declaraciones en el fallo de la sentencia, que es lo único que pasa a quedar bajo el amparo de la cosa juzgada, se debe a una mera omisión material y que, en definitiva, la sentencia apelada quería emitir las declaraciones contenidas en los citados fundamentos de derecho. Así, consideramos que la repetida resolución, con sus propias palabras, declara que la actualiza-ción anual de la renta debe efectuarse cada año aplicando la variación del IPC a la renta actualizada (y no a la renta exigible); y que cada año sucesivo deben aplicarse "cada uno de los coeficientes contenidos en las tablas referidas en las DT 3ª, nº 6, reglas 3ª y 4ª (remitiéndose esta última a la DT 2ª), sin repetir el coeficiente de una anualidad a otra" al tiempo que condena a la parte demandada, hoy apelante, "a atenerse a los anteriores pronunciamientos y a abonar las rentas procedentes cuya cuantía se calculará conforme a lo señalado".
...Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP La Rioja 89/1999, 17 de Febrero de 1999
...de Salamanca (sentencia de 20 de octubre de 1997), que a su vez recoge precedentes de otros Tribunales, así la sentencia de la Audiencia Provincial de Huesca, 27 enero de 1997 que ha señalado, relativo a esta cuestión "... en ambas disposiciones se dan varias reglas para proceder en concret......
-
SAP La Rioja 379/2003, 18 de Noviembre de 2003
...Salamanca (Sentencia de 20 de octubre de 1997), que a su vez recoge precedentes de otros Tribunales, así la Sentencia de la Audiencia Provincial de Huesca de 27 de enero de 1997 que ha señalado, relativo a esta cuestión:"...en ambas disposiciones se dan varias reglas para proceder en concre......
-
SAudiencia Provincial, 6 de Abril de 1999
...actualizada durante todo el periodo de la actualización. Tales el sentir mayoritario de la doctrina jurisprudencial. Así la SAP Huesca, 27 enero de 1997 señaló que en ambas disposiciones se dan varias reglas para proceder en concreto a la actualización, de modo que primero se calcula la ren......