SAP Huesca 166/2003, 31 de Octubre de 2003
| Ponente | ANTONIO ANGOS ULLATE |
| ECLI | ES:APHU:2003:423 |
| Número de Recurso | 119/2003 |
| Número de Resolución | 166/2003 |
| Fecha de Resolución | 31 de Octubre de 2003 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Huesca, Sección 1ª |
SENTENCIA: 00166/2003
S311003.9U
Sentencia Apelación Penal Número 166
En Huesca, a treinta y uno de octubre de dos mil tres.
La Audiencia provincial de Huesca, constituida en esta ocasión por el magistrado Antonio Angós Ullate, ha visto, en grado de apelación, el juicio de faltas número 103/2003 procedente del juzgado de instrucción número 1 de Monzón, sobre falta de coacciones. Son partes: Denunciante: Carolina , dirigida por el letrado don Odón Marzal Marquet. Denunciado: Juan Miguel , defendido por el letrado don Hug Serra Vázquez. Es asimismo parte el MINISTERIO FISCAL. El denunciado, Juan Miguel , ha interpuesto recurso de apelación, el cual ha quedado registrado en este tribunal al número 119 del año 2003.
Acepto y doy por reproducidos los expuestos en la sentencia impugnada.
En el juicio antes reseñado, la juez del juzgado indicado anteriormente dictó la sentencia apelada el día 7 de julio de 2003, en la que pronunció, literalmente, la siguiente parte dispositiva: "FALLO = Que debo de condenar y condeno a Juan Miguel como autor responsable de una falta del art. 620,2 del C. Penal a la pena de diez días de multa con una cuota diaria de seis euros en total 60 euros con la responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago del artículo 53 del C. Penal y al pago de las costas procesales".
Contra la anterior sentencia, el denunciado, Juan Miguel , interpuso recurso de apelación, en el que, alegando los motivos que estimó procedentes y que luego serán estudiados, solicitó una sentencia por la que, revocando la dictada en primera instancia, se procediera a absolverle de la pena impuesta. El juzgado admitió a trámite el recurso y dio traslado a las otras partes, en cuya fase el Ministerio fiscal y la denunciante, Carolina , impugnaron el recurso planteado de adverso. Seguidamente, el juzgado elevó las actuaciones a este tribunal, que acordó formar el presente rollo y designó al magistrado competente para la decisión del recurso.
HECHOS PROBADOS
ÚNICO : Acepto y doy por reproducidos los hechos probados declarados en la sentencia discutida.
El argumento principal alegado por el denunciado en su recurso para cuestionar la condena impuesta en la sentencia apelada por la comisión de una falta de coacciones es que comunicó a su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba