SAP Jaén 124/2005, 26 de Mayo de 2005
| Ponente | MARIA JESUS JURADO CABRERA |
| ECLI | ES:APJ:2005:312 |
| Número de Recurso | 157/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 124/2005 |
| Fecha de Resolución | 26 de Mayo de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Jaén, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 124
Ilmos. Sres.
PRESIDENTE
D. Pío Aguirre Zamorano
MAGISTRADOS
Dª. Mª Esperanza Pérez Espino.
Dª. Mª Jesús Jurado Cabrera
En la Ciudad de Jaén a, veintiséis de Mayo de dos mil cinco.
Vistos en grado de apelación, por la Sección Primera de esta Audiencia Provincial los autos de Juicio Ordinario sobre acción declarativa de dominio seguidos en primera instancia con el nº 39 del año 2004, por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Villacarrillo , rollo de apelación de esta Audiencia nº 157 del año 2005, a instancia de Dª. Victoria , representada en la instancia por la Procuradora Sra. Ogayar Amezcua y defendida por el Letrado Sr. Carretero Berguillos, contra D. Luis Andrés y Dª Nuria , representados en la instancia por la Procuradora Sra. Secaduras Ruiz y defendido por la Letrada Sra. López Montálvez.
ACEPTANDO los antecedentes de hecho de la Sentencia apelada, dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Villacarrillo, con fecha 15 de Diciembre de 2004 .
Por dicho Juzgado y en la fecha indicada, se dictó sentencia que contiene el siguiente FALLO: "DESESTIMO LA DEMANDA presentada por la procuradora doña Carmen Ogáyar, en nombre y representación de doña Victoria contra don Luis Andrés y contra doña Nuria y absuelvo a los demandados de la pretensión deducida en su contra, con imposición de las costas a la parte actora.".
Contra dicha sentencia se preparó e interpuso por la parte actora, en tiempo y forma, recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Villacarrillo, presentando para ello escrito de alegaciones en el que basa su recurso en solicitar la nulidad de actuaciones y error en la apreciación de la prueba, solicitando la revocación de la sentencia y se dicte otra conforme a sus pretensiones.
Dado traslado a las demás partes del escrito de apelación, se presentó escrito impugnándolo por la parte demandada, solicitando la confirmación de la sentencia por sus propios fundamentos, remitiéndose por el Juzgado las actuaciones a esta Audiencia, en la que se formó el rollo correspondiente, quedando las actuaciones sobre la mesa para dictar la resolución oportuna.
En la tramitación de este recurso se han observado las formalidades legales.Siendo Ponente la Magistrada Dª. Mª Jesús Jurado Cabrera.
ACEPTANDO los fundamentos de derecho de la resolución impugnada.
Contra la sentencia dictada en la instancia, por la cual se desestima íntegramente la demanda formulada, ejercitando una acción declarativa de dominio, se alza la parte actora, alegando como motivos de impugnación, en primer lugar, la indefensión en que se encontró el día de la celebración del juicio, día 29 de septiembre de 2004, al no estar presenté la letrada designada de oficio, debido a que no le fue comunicado por la representación procesal de la parte la fecha de la vista, por lo que entiende que dicho acto debió suspenderse y en segundo lugar el error en la apreciación de la prueba, por lo que en definitiva interesaba la revocación de la sentencia y se dicte otra acordando la nulidad de actuaciones y retrotrayendo el procedimiento a la celebración de la vista o subsidiariamente se estime la demanda, con imposición de costas a la parte demandada; no obstante lo cual, no deberá prosperar, estimando la sentencia recurrida totalmente ajustada a derecho, ciertamente, el art. 238 de la L.O.P.J ., declara nulos de pleno derecho los actos judiciales cuando se realicen prescindiendo total y absolutamente de las normas esenciales de procedimiento establecidas por la Ley o con infracción de los principios de audiencia, asistencia y defensa siempre que efectivamente se haya producido indefensión. Es innegable que la incomparecencia del Letrado de una de las partes a un acto de tanta significación como es la vista de la audiencia, juicio, produce indefensión, en cuanto, siendo el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Anexo jurisprudencial
...de 26 de mayo. — Actos nulos de pleno derecho por falta de intervención de abogado, en los casos en que ésta sea preceptiva: Sentencia AP Jaén núm. 124/2005 (Sección 1), de 26 de mayo (JUR Auto AP Murcia núm. 21/2005 (Sección 3), de 3 de marzo (JUR 2005/230425). — La no intervención de proc......