SAP Valladolid 103/2005, 17 de Marzo de 2005
| Ponente | MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS |
| ECLI | ES:APVA:2005:319 |
| Número de Recurso | 45/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 103/2005 |
| Fecha de Resolución | 17 de Marzo de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 3ª |
SENTENCIA: 00103/2005
Rollo: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000045 /2005
SENTENCIA Nº 103
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSE JAIME SANZ CID
D. FRANCISCO SALINERO ROMAN
D. MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS
En VALLADOLID, a diecisiete de Marzo de dos mil cinco.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 3ª de la Audiencia Provincial de VALLADOLID, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 180/2004, procedentes del JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 11 de VALLADOLID , a los que ha correspondido el Rollo 45/2005, en los que aparece como parte apelante la Compañía Mercantil METRODUERO S.L., representada por el procurador D. FERNANDO TORIBIOS FUENTES, y asistida por el Letrado D. LUIS SAMANIEGO MARTINEZ DE RITUERTO, y como apelada la Entidad Mercantil PROMOCIONES PROCOCASA S.L., representada por la procuradora Dª. Mª ANGELES SANCHEZ BELTRAN, y asistida por el Letrado D. JOSE ESTEBAN ALONSO LORENZO, sobre reclamación de cantidad en cumplimiento de lo acordado en contrato de subarriendo de obra concertado el 26 de marzo de 2.002.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 13 de octubre de 2.004, se dictó sentencia cuyo fallo dice así: "Que estimando parcialmente la demanda presentada por la Procuradora Sra. Sánchez Beltrán en nombre y representación de Promociones Prococasa contra la mercantil Metroduero S.L. y la demanda reconvencional presentada por el Procurador Sr. Toribios Fuentes en nombre de esta última contra la primera debo condenar a Metroduero S.L. a abonar a Prococasa la cantidad de dieciocho mil quinientos cincuenta y cuatro euros con noventa y cinco céntimos (18.554,95 €) más los intereses moratorios desde el 17 de mayo de 2.002, sin efectuar pronunciamiento sobre las costas causadas.".TERCERO.- Notificada a las partes la referida sentencia, por la parte demandada se preparó recurso de apelación que fue interpuesto dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por la parte contraria se presentó escrito de oposición al recurso. Remitidos los autos de juicio a este tribunal se señaló para la deliberación y votación el pasado día nueve de mayo.
ÚLTIMO.- En la tramitación del presente procedimiento se han observado las formalidades legales.
Vistos, siendo ponente el Ilmo Sr. Magistrado Don MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS.
La mercantil demandada Metroduero S.L. recurre en apelación la Sentencia de instancia que, estimando parcialmente la demanda interpuesta por PROMOCIONES PROCOCASA y desestimando su reconvención, le condena a abonar a la actora la suma de 18.554,95 Euros mas intereses moratorios desde 17 de mayo de 2002, correspondiente al precio debido por determinados trabajos ejecutados en virtud del contrato de subarriendo de obra convenido entre ambas partes el 26 de marzo de 2002.
Argumenta la recurrente, en síntesis, que el juzgador incurre en grave error tanto al extraer las consecuencias de la "negligencia en el cumplimiento del contrato" que imputa a la actora - reconvenida(Fdo. D.3º) como al no considerar a esta responsable de los graves perjuicios derivados de la defectuosa ejecución de saneamiento así como que no incurrió en un incumplimiento que justificara la resolución del contrato. Pide por ello se dicte nueva Sentencia que revoque la de instancia y desestime íntegramente la demanda acogiendo la pretensión reconvencional.
Se opone a este recurso la mercantil actora solicitando la íntegra confirmación de la Sentencia recurrida.
Denuncia la recurrente que el juzgador de la instancia no ha valorado de forma...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba